近日，丝芭传媒连续发布四份通报，步步紧逼直指旗下顶流艺人鞠婧祎，从否认合约终止、晒出收入凭证，到最终抛出"严重经济犯罪"的重磅指控，宣布将持大量事实依据进行全网公开实名举报，让这场持续数月的博弈进入白热化阶段。

事件的导火索始于一份合约期限的争议。丝芭传媒在起诉状中明确，鞠婧祎的专属艺人合约有效期至2033年8月，而鞠婧祎方于12月15日发布声明，宣称双方合约已于2024年6月终止，直指丝芭传媒伪造补充协议及艺人签名，长期通过"双重合同"隐瞒收入、侵占分成。面对指控，丝芭传媒迅速反击，于16日晒出笔迹鉴定报告否认伪造签名，并公布了详尽的待遇清单：为鞠婧祎单飞发展出资1.6亿余元打造影视路线，截至2024年5月已结算支付税前收入超1.39亿元，另有每月25万元固定工资、奔驰房车、上海高级公寓等福利，且所有收入均有签收凭证并依法完税。

随着争议升级，丝芭传媒17日再度发文，质疑鞠婧祎的解约说辞"自相矛盾、玩文字游戏"，指责其散布"被压榨"的谣言误导公众。而18日发布的第四份通报《致艺人鞠婧祎的最后告知》，则将矛盾推向顶点。通报中，丝芭传媒痛斥鞠婧祎及其工作室编造谎言、引导粉丝"网暴"公司，对企业形象和运营造成极大伤害，并首次明确指控鞠婧祎本人及关联人涂某某"涉嫌严重经济犯罪"，宣布将择日向国家监管机构、媒体及社会公众进行全网公开实名举报。这一表述意味着，双方的纠纷已从商业利益之争，升级为可能触及刑法的法律风险事件。

纵观整个事件脉络，我国艺人经纪行业的合约规范与权利边界问题被再次推至公众视野。从法律层面而言，经纪合约的有效性、签名的真实性、收入分配的合法性，均可通过司法程序逐一核验。丝芭传媒强调"掌握大量事实依据"，鞠婧祎方则坚持"合约终止"并指控公司违约，双方各执一词却均以"司法裁决"为底气，凸显了法律途径在此类纠纷中的核心作用。但此次"严重经济犯罪"的指控尤为特殊，若丝芭传媒的举报属实，鞠婧祎面临的将不仅是演艺事业的危机，更可能承担相应的刑事责任；若指控缺乏实据，丝芭传媒也可能面临名誉侵权等法律风险。

对于围观的公众与粉丝而言，这场风波更应成为一堂理性吃瓜的公开课。在信息碎片化的时代，双方的声明都带有明确的利益导向，盲目站队或参与网络攻击均非明智之举。无论是艺人还是经纪公司，都应恪守法律底线与契约精神：艺人有权维护自身劳动报酬权益，公司也享有合同约定的经纪权利，而任何一方若试图通过造谣、隐瞒或其他违法手段谋取利益，终将受到法律的制裁。

目前，鞠婧祎方尚未对"经济犯罪"指控作出公开回应，丝芭传媒的"实名举报"也尚未落地，事件的真相仍有待进一步披露。但可以肯定的是，这场娱乐圈的"撕破脸"大战，已然为整个行业敲响警钟：经纪合约绝非可以随意反悔的"儿戏"，收入分配更不能逾越法律与税务的红线。期待相关部门的介入调查能还原事实真相，让权利得到保障、违规受到追责，也为艺人与经纪公司的合作模式树立更清晰的规范标杆。在真相水落石出之前，所有猜测都应让位于法律与证据，这既是对当事人的负责，也是对公众认知的引导。