2025 年 12 月 17 日，舆论场因一则长文掀起惊涛骇浪。主角是 SNH48 前成员曾艳芬，矛头直指一手打造其星途的丝芭传媒，而风暴中心则是正与公司深陷解约纠纷的顶流艺人鞠婧祎。

事件缘起一场持续数月的合约之争，核心聚焦 “补充协议真伪” 与 “收入分配公平”，导火索却是曾艳芬披露的 “陪酒潜规则”，牵扯出偶像产业光鲜背后的灰色生态。

这场博弈的序幕早在数月前拉开。2024 年 6 月，鞠婧祎工作室发布声明，宣称与丝芭传媒的 8 年合约已自然终止，直指公司存在 “双重合同”“截留分成” 等违约行为。​

丝芭传媒随即反击，晒出 1.39 亿元税前收入结算单、每月 25 万元固定薪资凭证，以及上海外滩江景公寓、奔驰房车等配套待遇，坚称双方合约通过补充协议延长至 2033 年，指责艺人单方面解约。​

矛盾的白热化发生在 12 月 17 日。曾艳芬以亲历者身份发长文声援鞠婧祎，直言 “二期生原始合约仅 8 年，满 30 岁自动终止，小鞠从未见过所谓补充协议”。她披露的细节触目惊心：自己参演影视剧的百万片酬，税后到手仅 9 万元，公司抽成比例高达 91%。​

更令人哗然的是陪酒内幕的曝光。曾艳芬透露，丝芭传媒寻求融资上市期间，会 “选择性安排部分成员” 参与商务饭局，“客人开黄腔、毛手毛脚是常事，虽说是应酬，却早已越界”。有前成员匿名补充，这类饭局以 “花篮打赏”“订桌任务” 为幌子，实则要求艺人陪酒换资源，“三十个花篮就能换一顿深夜宵夜，潜台词不言而喻”

法律文书的乌龙更添戏剧性。丝芭委托律师事务所发布的声明中，竟将鞠婧祎主张的 “2024 年 6 月解约” 误写为 “2025 年 6 月”，被网友质疑 “连关键时间都能出错，补充协议可信度几何”。

鞠婧祎工作室在曾艳芬发声后再发补充声明，强调 “补充协议签名经两次司法鉴定均无法确认真实性”，暗示公司存在伪造文件嫌疑。​

丝芭传媒则保持选择性沉默，对收入分配争议反复强调 “已足额支付”，却对陪酒指控避而不谈。其创始人王子杰的 “保护成员底线” 说法，被曾艳芬后续回应戳破：“所谓底线，不过是不突破最后防线的肢体骚扰。”

​行业内外的反应呈现两极分化。多位前 SNH48 成员匿名声援，徐言雨回忆鞠婧祎隔离期间求助公司遭拒、缺乏药品的困境，印证 “公司重利益轻人权”；而部分业内人士则透露，“偶像团体抽成普遍在 50%-70%，丝芭 91% 的比例已突破行业底线”。​

法律界给出专业解读。中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领指出，“若补充协议签名无法确认，丝芭主张的 20 年合约将不成立，艺人有权依据原始合同终止合作”。数据显示，丝芭传媒近年已卷入至少 5 起艺人解约案，黄婷婷、王奕等均以 “合约不公”“过度压榨” 为由起诉。

丝芭传媒的商业模式，堪称内娱最残酷的资本游戏。其官网显示，公司旗下现有练习生427人，但近十年仅培养出鞠婧祎一位顶流。根据财报，2024年丝芭营收6.2亿元，其中93%来自艺人解约违约金。

“这就是典型的‘缅北模式’。”前丝芭练习生林忆宁在直播中揭露，“公司会同时签约20个女孩，给每人配独立宿舍、专业训练室，营造‘重点培养’假象。等合约到期，就拿出伪造的补充协议，要么续约，要么赔钱。我那个宿舍的6个女孩，5个成了老赖。”

这场战争早已超越个人恩怨。鞠婧祎的反抗，撕开了娱乐圈最丑陋的伤疤——当资本将艺人视为可量产的商品，当“偶像梦想”沦为“合约陷阱”，整个行业的道德底线正在崩塌。据统计，2024年有17名艺人因解约纠纷患上抑郁症，3人试图自杀。

“我们不是提线木偶，是有血有肉的人。”鞠婧祎在最新微博中写道。这条动态下，10万条评论汇成同一种声音：“姐姐，我们挺你到底。”

当17亿索赔化作法庭上的数字游戏，当“陪酒条款”写成白纸黑字的合同，我们不禁要问：这个把艺人逼到绝路的行业，究竟是谁在纵容？或许，是时候拿起法律武器，为每一个怀揣梦想的年轻人，筑起一道尊严的防线。

深夜的上海飘起细雨。丝芭传媒大楼依然灯火通明，会议室玻璃幕墙映出激烈争辩的人影。

三里外，鞠婧祎工作室的灯也亮着，她刚刚更新微博，照片中是摊开的《演员的自我修养》，页边批注墨迹未干：“真正的艺术，始于对人格完整的坚守。”

当文明标尺撞上行业暗礁，我们终要回答：在娱乐工业的巨型齿轮中，那些璀璨星光究竟是天上的银河，还是资本熔炉里被锻造的鎏金？或许答案就藏在每个从业者下次举杯或放杯的瞬间——那时他们将定义，这个时代配得上怎样的星辰。

故事没有终章。当资本的大手还想把青春写进无限续期的合同，我们每一个人都在围观一场“能否把自己赎回来”的考试。下一次，当公司递来厚厚一叠文件，你会毫不犹豫地签下名字，还是像鞠婧祎一样，把笔放下，问一句：“凭什么？”