一则来自前成员的爆料，一位当红顶流的解约纠纷，在2025年12月的凛冬，将中国最大的偶像造星工厂丝芭传媒置于前所未有的舆论风暴中心。

这场由鞠婧祎合约纠纷升级引发的风波，因昔日队友曾艳芬的“手撕”加入，迅速演变为一场涉及合约真伪、收入压榨、乃至道德指控的复杂混战。

48小时风暴：两条交织的战线

这场舆论战在短短48小时内层层升级，形成了两条相互交织的主线。

第一条主线，是鞠婧祎与丝芭传媒的顶流对决。

12月15日，鞠婧祎工作室声明与丝芭的合约已于2024年6月终止，并指控公司存在伪造“补充协议”等违约行为。次日，丝芭传媒强势反击，公布了一份令人咋舌的待遇清单：累计支付鞠婧祎税前约1.39亿元，每月固定工资25万元，并配备奔驰房车、上海外滩高级公寓及全额个人开销报销。

公司坚称合约合法有效至2033年，双方最核心的争执点——“补充协议”笔迹的真伪，也因各自援引互相矛盾的鉴定结论，陷入“罗生门”。

第二条主线，是前成员曾艳芬的两肋插刀。

就在双方激战正酣时，12月17日，作为2013年通过SNH48二期生选拔加入丝芭的“老人”曾艳芬发布长文，其爆料与鞠婧祎方的指控形成了关键呼应。

她称二期生原始合约明确为8年，年满30岁自动终止，但丝芭传媒拿出一份“补充协议”试图延长合约期限，她强调“自己和鞠婧祎都没见过这份协议”，质疑公司用文字游戏捆绑艺人。

曾艳芬还称自己某戏剧片酬100万元，税后到手仅9万元，公司抽成比例高达91%；早期包括鞠婧祎在内的成员，月薪仅1800元，粉丝真金白银打投的总选奖金也未全额发放，自己在团四年纳税总收入仅70余万元，与公司声称的“支出金额”严重不符。

最引人关注的是，曾艳芬透露丝芭在融资上市期间，会选择性安排成员参与投资方酒局，她手握其他成员的口述记录和聊天记录，证实酒局中存在“开黄腔、毛手毛脚”等越界行为，直指公司将艺人当作“应酬工具”。

对此，丝芭传媒迅速回应，斥其“道听途说、污蔑他人”，并宣布报警。

三张面孔：截然不同的事实叙事

随着三方信息释放，公众面前拼凑出关于同一段偶像生涯的三幅截然不同的图景。

在鞠婧祎方的叙事中，这是一个关于压榨与反抗的故事：合约到期，公司却以伪造文件强行捆绑；艺人创造巨额价值，所得却与付出不成正比，其核心诉求是解约与独立。

在丝芭传媒的叙事中，这是一个关于投资与背叛的故事：公司将素人培养为顶流，投入天价资源与金钱，却遭遇“忘恩负义”的出走，其核心立场是合约神圣与规则至上。

在曾艳芬的叙事中，这则是一个关于系统性问题的揭露：她以过来人身份，指控公司存在套路式合约捆绑、极度不公的收入分配，乃至逾越底线的酒局文化。她的介入，使个案纠纷上升为对行业生态的质疑。

曾艳芬与丝芭的矛盾，并非个例。梳理公开信息可见，SNH48系列团体成立以来，黄婷婷、王奕、周诗雨等多位成员都曾因合约问题与丝芭对簿公堂，争议点高度重合——要么是“自动续约陷阱”“天价违约金”，要么是“收入分配不公”“行程压榨”。

目前，作为风暴中心的鞠婧祎，对曾艳芬的爆料还没有做出任何回应。

陪酒指控带来的深远影响

如果说合约与金钱的纠纷尚在商业范畴，那么曾艳芬关于“陪酒”的指控，则直接将战火引向了道德与安全的底线。

她揭露，在丝芭融资上市期间，公司会选择性安排成员参与老板的饭局酒局，并称握有其他成员关于席间“毛手毛脚”、“开黄腔”等越界行为的口述与聊天记录。

这条指控的影响是毁灭性的，它将所有成员，无论是否参与，都捆绑进了公众的审视与猜测中，形成了“无差别杀伤”。

丝芭传媒在声明中，将曾艳芬的指控定义为“污蔑团里所有成员的清白”，这种回应看似保护，实则将全体成员被动地置于舆论的审视之下，无论是否参与，她们的公众形象都不可避免地与“陪酒疑云”产生关联，形成了一种集体的道德困境。

更深层的是，它瞬间击穿了偶像工业“青春、梦想、汗水”的华丽外衣，将其与某种古老而不堪的行业潜规则挂钩，动摇了整个粉丝经济赖以生存的信任基石。

事件后续：举证成关键

目前，事件仍停留在“双方各说各话”的阶段。曾艳芬虽声称有聊天记录、收入明细等证据，但尚未完全公开；丝芭传媒虽宣布“报警提告”，但未披露警方立案情况和律师取证进展。

后续，曾艳芬能否拿出“实锤”佐证指控，丝芭传媒的法律程序是否能顺利推进，以及鞠婧祎一方是否会回应佐证曾艳芬的相关说法，都将决定这场纠纷的最终走向。