01
针对鞠婧祎工作室发布的声明，丝芭传媒主张：
公司与鞠婧祎2013年签署的《专属艺人合约》于2018年通过补充协议延长至2033年8月，并公布两份自行委托的笔迹鉴定报告（2024年12月、2025年10月），均显示签名系鞠婧祎本人书写。
鞠婧祎代理律师反驳：
强调原合约2024年6月18日自然到期，否认签署或见过补充协议，指控丝芭伪造签名。
法院委托的鉴定机构两次均无法确认签名真实性（2025年2月、9月），结论为“无法判断是否本人所写”。
丝芭单方鉴定样本来源不明、公章打码，且未经司法审查，法律效力存疑。
2018年9月10日签约日，鞠婧祎被证实身处机场，物理上无法签署文件。
鞠婧祎方称因丝芭长期违约（包括伪造文件、隐瞒收入、拖欠分成等），已于2024年6月15日发函解约，法律上合约当日终止。
丝芭坚称合约仍有效至2033年，指控鞠婧祎“歪曲事实”，并起诉其合作方“侵权”。
鞠婧祎方指控丝芭：
签订“双重合同”隐瞒真实收入，截留分成；未提供收入明细，侵害知情权；滥用司法程序骚扰合作方，部分诉讼临开庭前撤诉，被指缺乏法律依据；多名前成员爆料遭压榨、精神控制，解约金高昂（超行业标准）。
02
丝芭反诉鞠婧祎：
否认压榨，公布支付记录称累计支付1.39亿元，并提供奔驰车、江景公寓等福利；指责鞠婧祎忘恩负义，称将其从素人培养为顶流，却遭“造谣抹黑”。
丝芭称鞠婧祎2025年9月主动撤诉，暗示其理亏；鞠方解释为发现新违约证据需重新举证，并于10月再次起诉。
鞠婧祎解约后成立个人工作室，签约LV、FRED等奢侈品牌，影视项目未受影响，商业价值攀升。
丝芭多次诉讼均无实质赔偿成果，被讽“法院大客户”，公信力受损。
双方笔迹鉴定结论矛盾，最终需以司法机关裁决为准。
丝芭单方鉴定未经质证，样本真实性存疑；法院鉴定因样本不足未出确定性结论，均非终局定论。
关于这场明星与公司之间的罗生门，支持丝芭者认为艺人应“感恩”公司栽培。
多数网民谴责20年合约属“终身卖身契”，远超行业5-10年惯例，显失公平。
双方后续继续唇枪舌战，还是握手言和，都是未知。