张柏芝与前经纪人余毓兴的千万港元官司，核心是合约真伪争议与款项履约纠纷，双方积怨已久，庭审过程反转不断，目前仍在等待最终判决，完整来龙去脉如下：
一、纠纷起源：多年积怨的埋下与升级
双方矛盾并非突然爆发，而是持续多年的利益与信任纠葛，关键节点清晰：
1. 早期合作埋下隐患：余毓兴声称2011年起与张柏芝签订两份合约，约定预支4276万港元片酬，张柏芝需拍摄6部电影作为回报；但张柏芝后续仅拍摄了《危险关系》一部，其余履约未推进，为后续纠纷埋下伏笔。此外，2014年张柏芝就曾因余毓兴伪造其公章、擅自以经纪人名义对外签约，向其发出律师函，双方信任已破裂。
2. 首次诉讼与平息：2020年，余毓兴首次以违约为由将张柏芝告上法庭，称其收预支款后拒不履约。张柏芝公开发文驳斥指控为造谣，因缺乏决定性证据，这场风波最终逐渐平息。
3. 舆论攻击再升级：2024年，余毓兴发布单曲《以犬之名》，歌词含恶意影射，谩骂张柏芝“得钱背叛”，张柏芝工作室随即发声明斥责其侮辱侵权，要求删除道歉，但余毓兴未理会，矛盾进一步激化。
二、核心诉讼：2025年千万索赔与庭审交锋
2025年，余毓兴再度诉诸法律，索赔1276万港元，案件于12月进入密集庭审阶段，双方争议焦点集中在3大核心问题，庭审现场多次出现激烈交锋：
1. 合约真伪之争（核心关键）
- 余毓兴方：拿出“8年全球独家经理人合约”及补充合约，主张双方存在合法合作关系，张柏芝未完成6部电影拍摄，构成违约，应返还未履约对应的1276万港元。
- 张柏芝方：当庭否认合约真实性，直指合约系伪造——不仅签名涉嫌造假、无自己指模，签约主体“新亚洲娱乐”早在2013年就已清盘注销，不存在合法签约基础。同时她强调“不拍戏绝不收钱”，否认收到合约约定的预支款项。
2. 款项去向与证据争议
- 276万港元支票争议：余毓兴方以276万港元支票已兑现为由，追问款项去向；张柏芝回应自己对数字不敏感，款项事务均由助手负责，不清楚支票兑现细节，坚持未拍戏就不会主动领取对应款项。
- 录音铁证反杀：张柏芝庭审中提交一段2014年的录音，其中余毓兴说出“做假文件当食生菜”，直接坐实其有伪造文件的习性，成为反驳对方合约合法性的关键证据。
- 证人证词反转：余毓兴请亲弟弟余毓明出庭自证，不料弟弟证词反而打脸，坦言争议合约更像“艺人借款文件”，直接导致余毓兴的核心立论基础崩塌。
3. 庭审其他关键交锋
- “同情签约”说法被驳斥：余毓兴拿出向太“封杀张柏芝”的新闻截图，称自己是同情张柏芝当时处境才伸出援手；张柏芝当场否认被封杀，直言该说法不实，反驳其“善意签约”的人设。
- 票房争议与情绪爆发：余毓兴方以《危险关系》票房不佳为由，佐证张柏芝后续违约合理性，张柏芝当场反问律师“何为票房失利”，态度强硬。12月8日庭审中，面对原告律师的连环尖锐盘问，张柏芝因压力过大情绪崩溃，声泪俱下控诉“两天没睡觉，媒体压力大，所有东西都是假的”，法官不得不出面安抚；12月9日最后一次做供时，她状态转为从容，完成陈述后向法官致谢。
三、庭审反转：余毓兴人设崩塌，黑料被扒
随着庭审推进，余毓兴此前包装的“仗义疏财”形象彻底崩塌，过往“黑料”被逐一曝光，反而让舆论风向发生转变：
1. 截留酬劳+博取同情：张柏芝揭露，余毓兴曾为她接洽综艺《女神的新衣》，隐瞒1500万人民币的真实酬劳，谎称仅700万，疑似截留800万差额；当时余毓兴还以患癌需治疗为由博取同情，张柏芝心软未深究。
2. 失信前科曝光：网友深挖发现，2018年余毓兴卷走内地公司千万资金跑路，导致数百员工与合作方欠款无处追讨，被列入全国失信被执行人名单，公开欠款本息超6000万元；2020年首次起诉时，业内人士就曾揭露其试图通过诉讼转嫁自身财务危机。
四、目前进展与后续
截至2025年12月中旬，张柏芝已完成最后一次庭审做供，案件核心争议点仍未达成共识，双方各执一词，最终定论需等待香港高等法院的进一步审理与判决。这场始于金钱纠纷的官司，不仅牵扯娱乐圈经纪合作的风险，更因庭审中的多重反转与人性博弈，成为公众持续关注的焦点。