张柏芝和前经纪人余毓兴的官司终于在上个月初审结束，不过结果要等到明年1月才能出来。
这事从2020年开始打官司，拖到现在都没完，双方还在为4000万到底是什么钱吵得不可开交。
现在大家都在盯着法庭上那几样关键证据看。
笔迹专家、录音、还有过去那起公司被控伪造公章的案子，这些都是公开能查到的点。
两个笔迹专家在法庭上互相拆台其实并不罕见。
法官在这种民事案件里主要看哪一方的证据更能说服法庭，也就是所谓的“优势证据”。
既然没有打款凭证也没有借条，法庭能参考的就少了很多。
录音能不能证明双方当时的真实意思也有争议，法官会考虑录音的完整性和当时的情境。
余毓兴被提到2013年公司有过被指伪造公章的案子，这属于可以佐证当事人商业操作背景的公开材料。
但过往的记录并不等同于本案成案事实，法官通常会谨慎对待。
从程序上说，法官给了双方一个月和解时间，也是常见的做法，很多纠纷最后靠和解解决以节省时间和费用。
如果真的走到裁决，结果出来后无论哪一方不服，都还有上诉的渠道，案件可能会继续拖更久。
诉讼对二人的公众形象都有影响，媒体和社交平台上议论纷纷，工作机会和商业合作也会受到波及。
张柏芝几次出庭的状态被媒体放大报道，这在公众感情上对她有一定同情效果。
余毓兴方面也通过发歌等方式回应，让这场官司带上了更多戏剧性和公众讨论点。
对当事人来说，最现实的是法律费用和时间成本，这些都是外界看不到但很实际的压力。
不少法律从业者会建议当事人在证据不充分时考虑和解，既避免风险也省事。
这类合同、预付和所谓片约的纠纷在行业里并非个例，早年的类似案件也说明行业合同管理的重要性。
对于普通公众，关注点往往集中在明星的言行和家事上，但裁判要处理的是证据链条和法律关系。
接下来的两个月是关键，双方律师会加紧整理材料，准备应对可能的判决或和解。
我个人觉得，不管最后法庭怎么裁定，最好的结果是把事实弄清楚并给双方一个公平的交代，而不是把精力放在互相攻击上。