近日，87岁中国当代书画大师范曾通过个人社交平台发布一则重磅声明，在公众舆论瞬间引爆——他宣布自己与第四任妻子徐萌喜得一子，同时断绝与女儿范晓蕙及继子范仲达、其家属的一切关系，并将所有个人与商业事务全权交给妻子徐萌掌握。这一消息迅速成为艺术界与社会舆论的焦点，引发对家庭、遗产与老年民事能力的热议。

01

“失联风波”是怎么开始的？

这并非一个孤立的声明，而是一系列事件的爆发点——今年8月，范曾女儿公开发文称父亲被新妻带离住所并“失联”，家中藏品被搬走，引发网络热议和担忧。

尽管范曾友人及公司随后澄清“老人安好，只是在闭门写书”，但这一风波已深刻伤害了家庭内部的信任与亲情。

在这幢书画、古董与收藏构成的“家庭帝国”背后，公众看到了一个老艺术家与其继子女之间不断升级的矛盾，也触动了对范曾身家与遗产归属的深层关注。

02

复杂的婚姻史与家庭谱系

为理解这场家庭危机的根源，需要回顾范曾的人生与婚姻历程：

出生于1938年的他，曾有四段婚姻：

1963年，25岁的范曾与林岫结婚；

1971年，33岁的范曾与边宝华结婚，并生下女儿范晓蕙；

1993年，55岁的范曾与张桂云（后改名楠莉）结婚，继承其两子一女，其中范一夫与范仲达是后来改的范姓；

2024年，86岁的范曾与比他小近50岁的徐萌结婚。

第四任妻子徐萌现年37岁，据报道，她与范曾2024年再婚后，在多个事务中逐渐成为核心。

这一系列婚姻和家庭成员的组合，构成了极为复杂的家庭网络——其中不仅有亲生子女，也有继子女，还有长年参与其商业运营的亲属。

如北京范曾艺术品有限公司，范曾本人仅持有1%的象征性股权，而继子范仲达则持股60%，掌握绝对控制权；另一重要平台北京范曾艺术品鉴定中心，更是由另一位继子范一夫间接控制98%的份额。

这种“泛家族化”的结构，在范曾的事业中曾起过重要作用，但如今却成为纠纷的根源之一。

03

身价与财富规模为何令人关注？

谈“断绝关系”与“遗产继承”前，公众自然要问——范曾到底值多少钱？

根据市场权威数据统计：

范曾作品在公开拍卖场上的总成交额累计已达约23亿元人民币以上。

其作品也在国际拍卖中最高卖出了约230多万美元（约1600万人民币）以上的成交纪录。

有媒体估计范曾名下的总资产规模可能高达数十亿元（包括房产、私人收藏与艺术作品等）。

如此巨额的资产，自然成为家庭成员在遗产分配上的焦点。

而在未见公开遗嘱的前提下，恐怕只能由法定继承权来决定未来财产的归属，这就势必带来争议。

04

子女为何担忧遗产去向？

随着范曾高龄、再婚并新添幼子，其他子女对遗产的担忧显而易见。

在中国民法典下，亲生子女即便被父母“断绝关系”的声明所指责，其法定继承权仍然存在，断绝关系声明本身并不剥夺法律上应有的权利义务。

专业人士指出：“这种单方面的声明，在法律上不具有解除父女关系的效力”。

类似的争产纠纷并不鲜见：

杉杉股份创始人郑永刚，由于突发疾病去世，未能留下遗嘱，后果就是，身为继母的遗孀与继子之间展开了影响深远的遗产争夺战。

曾经的华人女首富，华懋集团董事局主席，龚如心，虽然生前留下了遗嘱，但是由于遗嘱不止一份，有人出示了另一份遗嘱，由此也引发了旷日持久的诉讼争产。

这些案例无一不表明：没有明晰合法的遗嘱安排，大额遗产必然引发纷争与撕裂。

05

如果范曾声明有效，会发生什么？

如果范曾此番声明是真实反映其意愿，并且在具备民事行为能力状态下签署，那么未来他的全部个人事务、商业运营甚至遗产安排方向，理论上都可以由他指定的受托人（在此为妻子徐萌）主导与执行。

这意味着：

原本由子女或继子参与的企业与资产管理结构可能被重新设计；

新成立的“十翼范曾文化艺术有限公司”将成为“范曾品牌”经营的核心渠道，由徐萌及其体系掌控。

若这种安排被法院与法律体系认可，则可能彻底改变过去多年由家族多方分享的产业格局。

06

专业人士的看法

瑞银律师事务所的于蕴海律师认为，范曾的声明仅仅是一个“声明”而已，勉强来说，可以算是一个授权——“凡与我本人相关公私事宜，均仅由吾妻徐萌女士全权负责”。

之所以说是勉强，假设：徐萌女士要将范曾个人名下房产出租，租赁合同的对方很难凭借范曾在个人社交平台上的这个声明，就接受徐萌女士作为范曾的代理人签署租赁合同。

至于与女儿、继子断绝关系，也绝不可能断绝法律上的父女关系、继父子关系，这个声明也不足以剥夺女儿及继子（若范曾与继子之间有扶养关系）对范曾遗产的继承。

另外，范曾在声明中并未有任何对其财产身后处置的任何意思表示，徐萌也不太可能依赖于这一声明，处置范曾百年之后的遗产。

甚至，若徐萌作为代理人不当行使代理权限（极端情形：以代理人身份转移范曾个人财产至徐萌个人关联方），还需要向范曾承担赔偿责任。

07

老年民事能力的现实疑问

问题的关键是——范曾是否具备完全的民事行为能力？

众所周知，这位耄耋老人曾患有轻微脑梗等健康问题，并曾因此在生活与创作状态上受到影响。

医学和法律交叉界面有一个重要判断标准：如果一个人在签署重大法律文书时因认知障碍或其他健康原因导致判断能力受限，这份文书的法律效力往往会被质疑。

这难免让人们联想到一位高龄老人，全球知名科学家——杨振宁。

有杨老年近百岁依然思路清晰的例子在前，因此在没有确切证据的情况下，恐怕并不能贸然认定，范曾目前已经不具备完全民事行为能力，实际情况究竟怎样，只能等待新的证据出现。

08

结语：遗嘱规划应及早完善

从范曾的这一家庭风波来看，可以得到几个重要启示：

1. 明确遗产规划不可拖延。无论财富多寡、家庭成员关系如何，提前在清晰、法律认可的框架内制定遗嘱与信托，是避免未来纷争的关键。

2. 健康状态良好时完成重要法律安排更具可信度。只有在身体与心理状态健康、无外部影响时签署的遗嘱，才能最大程度减少日后争议。

3. 家庭和谐时期讨论遗产远比家庭破裂后安排更重要。家庭成员之间的共识与理解，是避免纷争的软性屏障。

范曾的例子或许是一场戏剧性的个案，但其中折射出的法律、亲情与财富交织的现实困境却值得每一个家庭、每一个资产所有者深思。