张柏芝遭前经纪人余毓兴二次起诉，索赔1276万港元。法庭交锋中，原告指控其违约欠薪，被告方则以“财务全权委托助理”为由抗辩。
关键证据暴露矛盾。余毓兴手持2011年“独家经纪合约”，但无张柏芝指纹及有效签名，笔迹鉴定申请直指文件真伪存疑。
余毓兴自称“契爷”救急，却遭反噬。网友深挖发现其涉浙江嘉兴地产诈骗案，被控伪造公章、卷款失联，信用早已破产。
诉讼时机引质疑。2014年双方决裂后余毓兴沉默7年，直至2020年张柏芝售房获利千万时才起诉，动机被疑为“趁肥讨债”。
张柏芝方披露细节：4000万港元实为房产尾款周转，属公司债务。2013年公司清盘后，合约效力依法终止。
余毓兴另涉综艺报价欺诈。传其经手的《女神的新衣》项目，艺人实收金额不足合同价一半，差价疑被私吞。
张柏芝近期低调捐100万港元赈灾，携三子生活平稳。其助理周静仪长期代管财务的模式，反成法庭攻防焦点。
事件折射娱乐圈乱象。无指纹合约、口头协议盛行，资本操控下人情与契约界限模糊，艺人权益保障薄弱。
余毓兴败诉风险陡增。伪造文件若坐实，恐面临反诉；其商业信誉崩塌更令追债主张失去公信力。
此案警示从业者：契约精神不可践踏。无论“契爷”或“义女”，法律只认白纸黑字，滥用情怀终将反噬己身。