12月，香港高等法院的一场合约纠纷庭审吸引了全网目光，主角正是45岁的艺人张柏芝。这场横跨5年、牵扯14年过往恩怨的官司，经过五日密集审理后正式结束审讯期，最终结果将在2026年1月13日的结案陈词中揭晓，而庭审内外张柏芝的巨大反差表现，让这场千万港元索赔案更添悬念。
案件的核心矛盾源于2011年的一份合约。前经纪人余毓兴指控张柏芝收取了4276万港元预支片酬后，未履行6部电影的拍摄义务，因此索赔1276万港元并要求交代收入账目。而张柏芝方则全盘否认，坚称合约是伪造的，签名并非本人所签，甚至抛出一段录音，其中余毓兴提及“做假文件当吃生菜”，直指对方伪造合约。
庭审期间，张柏芝三度现身法院。每次抵达时，她都身着大衣、戴口罩和墨镜，在安保和助手陪同下从容走入法庭，还会礼貌地向记者问好，看似状态平稳。但一到庭审现场，面对原告律师的连环追问，她的情绪便难以控制。
因对合约细节多次回应“不记得”，且不时答非所问，法官不得不多次制止并引导她专注回答。最终她情绪崩溃，声泪俱下地大喊“我两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的”，场面一度陷入紧张。
为了理清合约真伪，双方都请来笔迹鉴定专家。余毓兴方的美国专家认为合约签名与张柏芝已知签名高度一致，极有可能是亲笔所签；而张柏芝方的专家对比35个她的真实签名后，发现合约签名有停顿落笔痕迹，与她的书写习惯不符，认定为伪造。双方各执一词，让案件焦点集中在签名真伪这一关键证据上。
值得一提的是，这场纠纷早有渊源。余毓兴曾在2024年发布歌曲《以犬之名》暗讽张柏芝，而张柏芝工作室也曾起诉其诽谤。此外，余毓兴曾有伪造公章、被列为失信人员的过往，张柏芝则自曝有“数字恐惧症”，日常财务和合约都由助手打理，这些背景信息让案件更显复杂。
截至目前，庭审已完成所有证据提交，接下来的一个月既是法官审议期，也是双方可能达成庭外和解的窗口期。这场持续五年的法律拉锯战，不仅消耗着双方的精力。对此你们怎么看，欢迎评论区留言讨论！
文章图片来源于网络！