张柏芝遭前经理人（经纪人）余毓兴状告违约，要求其赔偿1276万。本来这也只是一个民事官司，但因为被告是张柏芝，所以全城关注。连日来官司一直在审理之中，而张柏芝也三度现身法庭作供，不管是在庭外还是庭内，她都是焦点所在。如今这场官司的审理期已经结束，不过还需要为期一个月的时间由法官以及法庭定夺谁是谁非，整个案件将会在2026年1月13日结案陈词。

在这个官司最后一日的审理中，张柏芝没有出庭，这一庭主要围绕着张柏芝签名真伪的问题展开。余毓兴称张柏芝没有履行合约义务，张柏芝坚称自己根本就没有在合约上签名，所以合约上的签名是伪造、造假的，故此需要笔迹鉴定专家出庭。出于公平、合理原则，双方都会请来各自的笔迹鉴定专家出庭。

余毓兴这一方请来的是美国笔迹专家John Paul Osborn，他表示合约上的签名书写流畅，行笔自然，没有伪造时的描绘痕迹，与已知签名高度一致，极有可能是张柏芝亲笔所签。而Osborn在报告中也承认，由于该签名的形态过于简单，伪造难度不高，所以才以“极有可能”形容是张柏芝的签名。而张柏芝这一方请来的是笔迹专家梁时中，他称张柏芝的签名形态潦草，结构简单，而从张柏芝的35个签名中分析得出的结论是，张柏芝的签名没有抬笔的现象，而合约中的签名有停顿再落笔的迹象，与张柏芝书写习惯不同，具有伪造的特征，认定不是张柏芝的签名。

一个专家称极有可能是张柏芝签名，一个专家却称根本不是张柏芝的签名，双方各执一词。余毓兴请来的笔迹专家反驳张柏芝方请来的专家，在庭上他不同意签名有抬笔的痕迹，他称签名中的转折处只属于正常的停顿。而梁时中称透过放大镜发现合约上的签名凸起的笔触，与原笔画的书写不同，合约上的签名显得谨慎，说明签署人有停顿再落笔。总之，目前仍然是双方各有各的坚持，而到底张柏芝有没有签名，是不是张柏芝的签名，这个只能等待法官认定。

张柏芝的这场官司实际上在2020年的时候就已经由余毓兴发起了状告，直到2025年12月正式开庭审理，前后经过了五日的审理。除了原告余毓兴，被告张柏芝出庭之外，张柏芝的现任经纪人，余毓兴的相关亲人，以及笔迹专家都在不同的时间到场作供。而张柏芝在此次官司中，三度出庭作供，这也成为了近年来她在香港少有的高调露脸。当然这种高调是被高调，因为出庭的关系，早有大批媒体守在法庭门口等候她现身。

张柏芝也很清楚有媒体守候，所以哪怕身心再疲惫，她都要以最佳的状态示人，三次现身都打扮得相当有范儿，不是穿着黑色的风衣，就是穿着驼色的大衣，每次来都戴着眼镜、口罩，步履从容，相当有型，仿若把法庭当成了秀场。不过在庭上，张柏芝几度失控，情绪激动，声泪俱下，大概是真的认为自己是冤枉的，所以有感而发。

张柏芝官司的审讯期结束了，之后就是为期一个月的等待期，等待法官的结案陈词。而这一个月的等待时间，实际上也是促成庭外和解的一个过程，就看双方有没有这个和解的可能性。如果没有和解的可能，最终只能等待法庭来宣判最终的结果。只能说一场官司下来，没有绝对的赢家，也没有绝对的输家，因为都是折磨心智，损耗精力的过程。