87岁画家范曾发声明与子女断绝关系，更像是一场为巨额艺术资产和家族权力进行的“战争宣言”，而不是简单的家庭纠纷。以下是本次事件的关键信息梳理。

事件核心：范曾声明说了什么？

范曾于2025年12月11日通过其个人社交平台发布的声明，主要包含四点内容：

· 宣布得子：与第四任妻子徐萌（37岁）近期喜得独子。

· 权力移交：鉴于年事已高，宣布将所有个人及商业事务全权委托给妻子徐萌处理，他人无权干涉。

· 断绝关系：即日起与亲生女儿范晓蕙、继子范仲达及其家属断绝一切关系，并撤销对他们的所有授权。

· 指定通道：其公益与商业事务将仅通过指定的基金会和新公司“十翼范曾（北京）文化艺术有限公司”办理。

事件背后：一幅复杂的时间图景

要理解这份决绝的声明，需要将时间线拉长来看。

2024年4月：86岁的范曾宣布与比自己小50岁的徐萌结婚，称她帮助自己“身心康复”。

2025年8月：女儿范晓蕙公开发文，称父亲被徐萌带走后“失联”，原住所被贴封条，大量书画藏品被搬走。这被外界称为“失联风波”，但范曾友人随后澄清其为“搬家”，并称范曾一切安好。

2025年12月2日：范曾与徐萌共同出资成立“十翼范曾（北京）文化艺术有限公司”。徐萌持股51%并担任法定代表人，范曾持股49%。这家公司的成立，比“断绝关系”声明早了仅仅9天。

2025年12月11日：范曾发布前述声明，彻底公开家庭矛盾，并完成法律和商业上的权力布局。

关键点解析

1. “断绝关系”有法律效力吗？

没有。 多位律师指出，基于血缘形成的亲子关系无法通过单方声明解除。女儿范晓蕙的赡养义务和法定继承权依然存在。这份声明更多是情感表态和商业授权撤销的通知。

2. 87岁生子可能吗？

从医学上讲，男性高龄生育虽非普遍，但理论上可能。专家指出，只要睾丸能产生有活力的精子，就有受孕可能，但这属于极端个案，伴随的胎儿健康风险也更高。这更可能是通过辅助生殖技术实现的。

3. 核心动机：商业与资产的重构

· 过去的模式：此前，范曾的商业运营呈现“泛家族化”，其继子范仲达等人深度参与并控制着相关公司。

· 现在的转变：新公司的成立和声明的发布，标志着范曾的商业版图从“泛家族化”转向以徐萌为核心的 “核心可控”模式。这实质上是一场资产重组和权力交班，旨在为幼子和新任妻子铺路。

4. 被断亲的子女如何回应？

当媒体联系范曾女儿范晓蕙时，她仅以 “无可奉告” 作为回应。

我的看法

这件事表面是家庭伦理剧，内核却是一场冷酷的资产与权力保卫战。

· 对范曾而言：在87岁高龄得子，情感上渴望拥有一个“纯粹”的继承人和陪伴者可以理解。但通过公开声明与几十年关系的子女决裂，并将全部身家托付给相识不久的年轻妻子，其决策的理性程度和自主性难免令人生疑。这更像是一位高龄老人在复杂依赖关系下做出的极端选择。

· 对徐萌而言：无论初衷如何，她已成为这场家族剧变的绝对赢家，在法律和事实上掌控了范曾庞大的艺术帝国未来。但她也将自己置于巨大的舆论审视之下。

· 对子女而言：他们从之前的商业参与者变成了被公开驱逐的“外人”，这种伤害不仅是经济的，更是情感和尊严上的。

总的来说，范曾事件是一个关于衰老、财富、亲情与人性的尖锐样本。它残酷地揭示了，在巨额财富面前，血缘亲情可能不堪一击；也警示人们，缺乏清晰、公平且前置的法律安排（如遗嘱、信托），巨额的财富往往不是家庭的福祉，而是分裂与悲剧的导火索。

这件事后续的财产法律纠纷和亲情走向，依然值得关注。如果你想了解关于艺术资产传承或类似家族案例的更多信息，我可以为你进一步介绍。