文|清扬

编辑|清扬

最近，张柏芝因与前经纪人的千万合约纠纷，再度陷入舆论风波，法庭上她回应争议的姿态依旧疲惫委屈，公众再熟悉不过的“受伤者”形象。

她年少成名却风波不断，事业起伏不定、亲密关系与合作关系屡屡破裂，看似一路“倒霉”，但从心理学角度分析，与她身上明显的受害者人格密切相关。

张柏芝身上都有哪些“受害者人格”特征？她为何会形成这样的人设形象？

四千万港币的预支片酬，最后能不能换来一个体面的收场？

在香港那个冷气足得让人哆嗦的法庭里，一场关于违约、金钱与信誉的博弈正在上演，这一次，张柏芝又站在了风暴眼中央。

面对前经纪人余毓兴及其公司的起诉，诉状上的白纸黑字分外刺眼：收取了超过4000万港元的预支款，却未能履行数部电影及经纪合约。

对方的要求简单直接，不但要交代清楚相关账目，还得先退还至少1276万港元，一边是精密的数字清算，另一边却是情绪的溃堤。

当原告律师在庭上就案件细节进行步步紧逼的盘问时，张柏芝的情绪防御机制不出意料地启动了。

即便妆容已经有些花，她还是带着那种人们熟悉的委屈，抛出了她的那套说辞：“我两天没睡了”、“这对我太不公平”、“所有东西都是假的”、“媒体给了我巨大压力”。

十几个问题的攻势下，她除了泪水，给出的是全然的情感宣泄而非理性回应。这一幕，对于熟悉她过往的人来说，实在是太像一场排练已久的“苦情戏”。

这种将“受害者”角色作为武器的生存本能，早已刻在了她的行事逻辑里，很多人可能还记得那个经典的综艺画面：

作为一个本来就在聚光灯下的女明星，她在出门时仿佛搬家一般，身上挂满了包，推着堆成山的行李箱。

镜头一旦捕捉到这些画面，她立刻像是预判了观众的反应般抛出一句：“不要同情我，这是我的习惯。”

这其实是一种极其高明的心理暗示，这句“不要同情”，恰恰是在敲锣打鼓地提醒所有人：快来看看我这个单亲妈妈有多不容易，生活把我磨砺得如此坚硬。

那些多余的行李，本质上不仅仅是生活用品，更是她为了夯实“凄惨人设”而精心搭建的舞台道具。

张柏芝太懂得如何通过强调自己的“不容易”，来稀释外界对她其他方面的审视，但这种通过不断示弱、诉苦来博取关注的手段，总有失灵的一天。

特别是当行为与言语发生剧烈撕裂的时候，在关于“艳照门”的陈年往事里，她曾是那个最为人同情的“受害者”，直到那架飞机上的一幕发生：

在这个她口中给自己带来巨大伤害的事件之后，当她在机舱偶遇事件男主角陈冠希时，她没有避之不及，反而是主动换座、搭讪、合影。

这张自拍不仅仅是一张照片，更是亲手撕碎了她苦心经营许久的受害者面具，那一刻，谢霆锋即便再想维持体面，也不得不面对这段婚姻已经名存实亡的现实。

这件荒诞的事证明了一点：在她那套自我感动的逻辑里，或许从未真正顾及过身边伴侣的尊严。这种行事风格的根源，或许要追溯到她混乱的成长底色。

那个混迹油麻地的父亲“胡须勇”，给她的童年打下了充满江湖气的烙印，母亲不堪忍受将她带去澳洲，却让十几岁的她跌入了一个更加底层的圈子。

烟酒、纹身、夜店，早早在社会的大染缸里摸爬滚打，这种经历塑造了她顽强的生命力，却也让她始终没能学会对规则和权威的敬畏。

因为在成长过程中极度缺乏正面、值得信赖的权威榜样，她既不懂得如何正确地依赖他人，更不懂得感恩。

当年她回到香港，命运给了她一手绝佳的牌——向太一家成了她的保护伞。

为了帮她，向太不仅动用关系替她挡下了黑道的“追杀令”，更是在中国星为她铺路，把最好的电影资源喂到嘴边。

真正的贵人，看重的是尊重与执行，是可以良性互动的“听劝”，但张柏芝回馈给这位恩人的，却是因长期处于底层生存逻辑中养成的“杀鸡取卵”。

一旦觉得自己想明白了，便听不进任何劝告，即便得到了天大的帮助，潜意识里也只觉得是自己运气好、占到了便宜，而非他人的恩情。

最终，连向太这样见惯了大风大浪、性格豪爽的人，都被逼得在访谈中用极重的词汇来形容她——“撒谎成精”、“有神经病倾向”。

这已经不是简单的决裂，而是一种彻底的失望，为什么外界对她的信任感会一步步崩塌？因为那些无论如何也圆不上的谎。

张柏芝在节目里信誓旦旦地说自己吃素，转头就被拍到大快朵颐吃肉的照片，她为了营造好妈妈人设，宣称儿子爱吃自己做的饭。

可当主持人随口一问“最拿手的是哪道菜”时，她却支支吾吾半天答不上来，这些细节如同蝼蚁之穴，一点点啃食着她作为公众人物的信用基石。

所谓“受害者人格”，最大的特点就是永远将不幸归结于外部，原生家庭不好、遇人不淑、环境恶劣……错的永远是世界，自己永远是那个在暴雨中哭泣的小女孩。

这种人格最可怕的地方在于，它自带一种表演属性，他们仿佛时刻活在一个设想的舞台上，脑袋里时刻装着一群虚拟观众。

只要灯光一亮，她就开始按照剧本演戏，试图通过泪水和诉苦来博取同情，从而逃避本该承担的责任。

在两性关系中，这种人格更是一场灾难，谢霆锋最终选择大他11岁的王菲，宁愿背负“抛妻弃子”的骂名也要离开，背后的逻辑不言自明。

比起一个永远在制造混乱、需要无底线包容的“受害者”，一段情绪稳定、无需表演的真实关系显然更有吸引力。

而当年那些网络上铺天盖地骂谢霆锋、连带骂从来不辩解的王菲的声音，如今看来，又有多少是拜张柏芝那套高超的“单亲受害者”话术所赐？

那个法庭依然冰冷，外面的媒体还在等着新的标题，1276万能不能追回，官司还要打多久，或许只是时间问题。

但对于张柏芝而言，最大的危机从来不是钱，而是当那一套“我好惨”的剧本演了千万遍之后，台下的观众早已离席，只剩下她自己，还要面对那些不仅要看戏，更要查账的真实世界。

在这个因果分明的成年人世界里，眼泪，恐怕是含金量最低的货币。

受害者人格最典型的特征之一，就是习惯性将挫折和困境归因于外界，淡化自身的能动性与责任，张柏芝此次在法庭上的表现，也印证了这一点。

向媒体哭诉说自己精神压力巨大，默认自己是“放养长大”的受害者，这种委屈不易的说辞，偶尔时有效的，但次数多的话，观众也会厌烦的。

虽然他的来时路确实不易，但这不能成为她作为成年人逃避责任的借口，且某种程度上来说，这种心理很不好，容易陷入自我固化的认知，不利于身心健康，所以最好还是改正。

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。