说了快三十年相声，作为相声界的“异数”和“标杆”，郭德纲这次可能真的栽了，而且还是栽在他自己的那张嘴上！

从2005年凭借接地气的表演爆红，到如今德云社成为国内最大的相声团体，全国30多个剧场、400多名演员、8万+场演出……郭德纲用二十年的时间，把相声这门传统艺术重新拉回大众视野。

可谁也没想到， 这位见惯了风雨的“相声一哥”，会在老本行上栽跟头。

近日，一场关于《艺高人胆小》的风波，将郭德纲和于谦这对黄金搭档再次推向舆论的风口浪尖。有人举报，该相声存在低俗内容、造谣抹黑国营院团……消息一出便炸开了锅，北京市西城区文旅局针对举报做出回应，已于2025年12月5日正式约谈相关方，并勒令修改演出内容。

这似乎是一个熟悉的剧本。只是，当主角依旧是那个在相声江湖行走数十载的郭德纲时，人们不禁想问：到底是“艺高人胆小”，还是“江湖催人老”？这一次的“约谈”，究竟是郭德纲触碰了不可逾越的底线，还是又一次在艺术表达与行业规则之间的踉跄行走？

这场风波的起点，并非发生在聚光灯下，而是从互联网的角落开始蔓延。

12月1日，有自媒体博主，在各大平台发布文章，矛头直指郭德纲的相声《艺高人胆小》。

文章的核心指控有二：一是伦理哏、屎尿屁、荤段子成分太高，低俗不看；二是作品内容“抹黑国营院团太过分”。这篇文章如同一颗投入平静湖面的石子，起初涟漪不大，却悄然划开了水面。

真正的波澜在三天后涌现，一名匿名网友通过北京12345市民服务平台发起投诉，目标同样直指《艺高人胆小》。只不过内容更为具体，称其存在大量“伦理哏、屎尿屁、荤段子，公开辱骂黑粉”，并着重强调其“造谣抹黑国营院团”。

这位网友不仅陈述“罪状”，还抛出了三个更为尖锐的问题，要求文旅部门给与回答：1、询问该段相声是否提前向文旅部门报备？2、演出内容与报备文本是否一致？3、若不一致是否要处罚相关人员？

矛头直指演出审查与管理的核心程序，显然有备而来。

次日，北京市西城区文旅局作出初步回应，核心是八个字——合规演出、内容整改。这个回应看似四平八稳，实际上留下来巨大的解读空间。既然“合规”，为何要“整改”？“整改”的依据又为何？

接下来的几天，事件发展如同坐上了火箭。从12月6日开始，话题迅速发酵，席卷各大平台热搜。

值得一提的是，这并非德云社首次因内容问题被投诉。2023年12月，德云社纲丝节演出中，演员谢金的《五毒论》就被观众举报包含大量黄S段子。当时，河西区文旅部门也约谈了主办方并要求核查。如今旧事重演，让这场新的争议更添了几分复杂色彩。

风暴的中心，是那段时长33分钟28秒的《艺高人胆小》。那么，这段在11月26日德云社北展专场，由郭德纲和于谦演出的作品，到底讲了什么？能同时点燃“低俗”与“抹黑”这两大长期悬在相声艺术头上的引信？

根据流传的演出视频和观众回忆，被投诉为“造谣抹黑国营院团”的段落约10分钟，郭德纲以讽刺口吻，描绘“三十年前曲艺团体”内部的一些现象。

比如，他将“艺术处、演出处、业务处”戏谑地统称为“畜类”（谐音“处类”）；比如，他调侃“外行指导内行”：“团里一开会可热闹了，团长坐这，副团长坐一排、业务主任坐一排、艺术评论家坐一排、艺术理论家坐一排、演员四个。就4个？旁边坐着我们团唯一的艺术家。"

还有“强行慰问演出”、“匿名诬告大奖赛”等荒诞场景，这些极具画面感和讽刺意味的描述，在现场引发了哄堂大笑。

而被投诉的“低俗内容”，则集中在一些相声传统的“佐料”上。

比如，涉及谐音梗“小姐”一词，实际上是郭德纲在调侃男性理发师“小杰”；对于于谦刮脸、醉酒等场景的描述，也被部分观众视为“荤段子”、“屎尿屁”一类。

从艺术表现上来看，这些争议内容其实带有鲜明的相声表演特点，如砸挂、谐音、讽刺现实等等，都是相声表演中常见的夸张丑化手法，为的就是制造反差笑料。

但问题的关键在于，这些手法是否超越了雅俗的边界，而“三十年前曲艺团体”的模糊表述，又是否让讽刺成了无差别的抹黑？

不同于官方回应是审慎，事件发酵后，网友的观点迅速分裂成两大阵营，双方各执一词，争论不休。

一方是坚定的“捍卫者”。认为相声的核心功能就是讽刺，郭德纲的讽刺向来如此，针砭时弊，一针见血。如果连这都不能说，相声就真成了温室里的花朵，没了生命力。

还有人觉得，被投诉的内容并不算低俗，“听相声就是图一乐，那些谐音梗和调侃都是舞台效果，何必上纲上线。”比起那些装腔作势的“高雅艺术”，老郭的相声至少接地气。

不少网友还提到，《艺高人胆小》并不是新段子，“演过那么多场的老作品，以前没觉得有问题，现在怎么突然不行了？”微博大V张洲更是直言“痛失巨梗，今后无矣”，担心未来相声会失去敢说真话的勇气。

另一方则是严厉的“批判者”。他们认为既然站在公共舞台上表演就必须有底线，郭德纲的相声早就背离了初心，只剩下低俗和挤兑同行、贬损体质来哗众取宠。

对于个别现象夸张成普遍现象，扣在“国营院团”头上，就是不负责任的抹黑。在他们看来，文旅部门的约谈非常及时必要，是对行业乱象的纠偏。

还有一部分声音是保持中立的，他们认为问题的关键在于“尺度”二字。相声可以俗，但不能低俗；可以讽刺，但不能抹黑。作为公众人物，郭德纲粉丝众多、影响力大，更应该把握好创作分寸，既保留艺术底色，又不触碰底线。

回望郭德纲的成名之路，“争议”几乎与他如影随形。早年，他以“非著名相声演员”自居，以犀利、草根的姿态，讽刺行业积弊，挑战主流权威，从而赢得了大量观众的喜爱，将德云社从濒临倒闭带到如日中天。

他的相声，从某种程度上承载了观众对于“说真话”、“揭丑恶”的情感投射。那些对官僚、对僵化体制、对虚伪人情的讽刺，正是其作品最锋利、也最吸引人的“刀锋”。

但时过境迁，当年的“江湖草莽”，如今已是坐拥庞大商业帝国、弟子无数的“郭老板”。他所讽刺的某些外部环境也已发生变化。更重要的是，随着影响力日隆，其作品的社会效应被放大审视。昔日可能被视为“敢言”的内容，在今天更严格的舆论环境和行业规范下，就容易变成“越界”的麻烦。

这场因《艺高人胆小》而起的风波，或许会随着时间平息，郭德纲和德云社也大概率会继续他们的演出。但事件留下的思考，却不会轻易散去。

市场需要笑料，观众渴望共鸣，监管要求规范，行业期待体面。而“讽刺”作为相声的灵魂之一，正在这多重挤压下，探索着新的表达形式和安全空间。

“艺高人胆小”，这个标题本身就像一个寓言。

当技艺达到一定高度，让人畏惧的，或许不再是技艺本身，而是运用这份技艺时，所需要背负的愈发沉重的责任与审视。郭德纲的这次“栽跟头”，栽在了他熟悉的江湖，也提醒着所有人：江湖，早已不是原来的那个江湖。

图片来源网络 侵删