你说这事儿怪不怪？一位演了一辈子戏、德高望重的老艺术家，不过是在网上夸了夸自家外孙女第一次拍戏，怎么就被网友骂得狗血淋头，连“内娱完了”这种话都喊出来了？难道现在夸自家孩子，也成了一种罪过？

这事儿还得从几天前说起。12月5号，一向低调的“老戏骨”濮存昕老师，突然在他的社交平台上连续发文，为他11岁的外孙女韩子萱加油打气。

原来，小姑娘参演了一部叫《掌上齐眉》的短剧，虽然戏份不多，但这是她人生中第一次接触拍戏。

在外公眼里，这当然是件值得纪念的开心事。濮存昕老师字里行间都透着宠爱，说戏里的她是“萧家的小太阳”，生活中的她是家里的“小天使暖宝宝”。

说实话，这本是一幅挺温馨的“隔代亲”画面。搁普通人家，爷爷奶奶晒孙子孙女的才艺视频，底下不都是一片点赞夸“真棒”嘛！

然而，互联网的走向，永远比你想象的更魔幻。

这条充满温情的动态下，评论区彻底“翻了车”，画风突变。点赞最高的几条留言，居然都在“劝退”。

有网友直接建议：“360行，试一试其他的行业。” 还有人更不客气，聚焦孩子的长相评论道：“这种颜值真的不太适合娱乐圈。”

好家伙！一个11岁小女孩的初次体验，瞬间被推上了审判席，罪名是——“长得不够好看”。

随后，这件事就像滚雪球一样越闹越大。相关话题接连冲上热搜，“濮存昕外孙女出道”、“遭大量容貌恶评”成了全网热议的焦点。

网友们的情绪似乎被彻底点燃了，各种尖锐的评论层出不穷。有人痛心疾首地感叹：“戏子行业也开始世袭了嘛”

更有人把矛头指向了整个行业生态，直言：“娱乐圈的钱太好赚了，明星都安排孩子入行。”

然而，在一片喧嚣的指责声中，事件的中心——那个11岁的小女孩韩子萱，在12月9日晚通过社交账号发声了。

她的回应简单而干净，是那种带着孩子般特有的纯真，而没有任何有关长相的杂音。

看来，她可能还不知道自己已经身处风暴中心。这份浑然不觉的快乐，和外界汹涌的恶意相比，显得格外刺眼。

紧接着，剧方也出来回应了，发了一通关于“温暖传承”和“守护初绽美好”的漂亮话。

但网友显然不买账，有人一针见血地反问：“这要是普通人家的孩子，你能让她出演？”

事情发展到这儿，我个人觉得，味道已经彻底变了。

它早就不是一场关于“爷爷该不该晒孙女”的简单讨论，而是变成了一面镜子，照出了当下大众对娱乐圈积压已久的集体情绪。

大家的怒火，真的只是冲着一个11岁孩子的长相去的吗？我看未必。

这不公平！ 这才是很多人心里那声没喊出来的呐喊。

大家烦透了那种“一看就是资源咖”的感觉。想想看，无数普通孩子怀揣明星梦，在横店跑着一天几十块的龙套，可能一辈子都得不到一个有台词的角色。

而“星二代”、“星三代”们，仿佛一出生就站在了终点线附近，凭借家族姓氏就能轻松获得别人梦寐以求的机会。

小沈阳的女儿韩国出道，黄磊的女儿主演电影，例子比比皆是。这种赤裸裸的资源不平等，才是真正刺痛人心的针。

所以，当一贯以“清流”形象示人的濮存昕老师，也似乎为外孙女“动用”了自己的影响力时，很多人心里那根关于“公平”的弦，“啪”一声就断了。

这是一种“滤镜破碎”的失望感，感觉最后一块净土也没了。

另外，“颜值即正义”的畸形审美，在这次事件中也展现得淋漓尽致。

一个才11岁的孩子，容貌尚未完全长开，就被无数陌生人拿着放大镜评判“够不够格进娱乐圈”。

这何尝不是一种网络暴力？这让我想起小时候被邻居说“这孩子长得一般”的窘迫，而如今，这种审判被放大到了亿万网民面前。

不过，话又说回来，观众真的仇视所有“星二代”吗？我看也不是。

大家反感的从来不是身份，而是“德不配位” 。你想想，郭麒麟要是没有《庆余年》里范思辙的扎实演技，光靠郭德纲之子这名头，能走到今天吗？

王骁跑了十几年龙套，直到靠一个个配角打磨成“剧抛脸”演技派，大家才心服口服。

还有谢霆锋，当年可是拼了命拍危险动作，才甩掉“谢贤儿子”的标签。

观众的眼睛是雪亮的。你有实力，我们鼓掌；你只靠背景，我们喝倒彩。规则其实就这么简单。

所以，回到濮存昕老师外孙女这件事上，我个人觉得，对孩子进行容貌攻击是万万不该的。

但网友借此事件，表达对行业“世袭”趋势的深切忧虑，却值得整个娱乐圈深思。

一个健康的文艺圈，它的通道应该是敞开的，评判标准应该是关于演技和艺德的，而不是关于姓氏和颜值的。

老一辈艺术家的光环，可以成为晚辈前进路上的灯塔，但绝不能代替他们自己划船前行。

说到底，资源能给你铺路，但只有实力才能让你站稳。

爱孩子，或许有时意味着放手让他们自己去经历风雨，而不是提前为他们撑好每一把伞。

你怎么看这件事？是网友太苛刻，还是行业问题该被重视？评论区等你聊聊。