张柏芝在香港娱乐圈的经历一直备受关注，她从1998年出道以来，参与了多部电影和电视剧，早期作品让她迅速积累人气，但后来也面临各种争议和事业波动。余毓兴作为她的前经纪人，在2011年到2012年间与她合作，那段时间张柏芝正处于事业调整期，合约涉及全球独家经理人协议和电影拍摄承诺。

余毓兴声称预支了4276万港元片酬，用于六部电影的安排，但这些项目最终没有完成，导致他发起诉讼，要求赔偿至少1276万港元，包括佣金和利息。这起案件于 2020 年由余毓兴一方发起诉讼，2025 年 12 月进入高院审理阶段。双方在法庭上多次交锋，焦点集中在合约履行、公司清盘和个人信誉问题上。

案件的核心在于2011年7月签订的八年全球独家经理人合约，以及2012年两部电影的补充协议。张柏芝一方强调，新亚洲娱乐集团在2013年已经清盘，这直接影响了合约的执行基础，因为主体公司不存在，相关义务难以延续。余毓兴则坚持合约有效，并指出张柏芝在合约期内私下接活，违反了独家条款。

他在庭上反复提到当年提供的资金支持，不仅覆盖片酬，还包括其他财务帮助，但这些被张柏芝团队解读为商业借贷而非个人恩惠。法庭记录显示，余毓兴的过去记录成为辩护重点，他曾在 2014 年因涉嫌伪造公章擅自对外签约，被合作方提起相关法律追责。这让他的文件证据面临质疑，辩方律师多次以此攻击其可信度。

2025年12月5日的庭审中，张柏芝亲自出庭作证，她否认了与余毓兴的“干爹”关系，坚持一切是商业合作。她提到自己对数字不敏感，这影响了她对财务细节的回忆，比如记不住具体金额或电话号码，但她清楚记得某些房产交易细节，如2012年购买的1.28亿港元豪宅。余毓兴一方则提供了转账记录和合约副本，试图证明预付款的合法性，并指责张柏芝未按约定完成电影拍摄，导致经济损失。审理过程中，双方律师交换了大量文件，包括银行流水和税务凭证，法官要求进一步核实这些材料的真实性。

余毓兴的诉讼策略包括公开音频和音乐作品，这些材料带有负面暗示，如歌曲中对张柏芝的影射，但法庭更注重证据链的完整性，而不是情绪表达。张柏芝的回应则聚焦于法律层面，她指出余毓兴曾谎称患癌以获取信任，还涉嫌私吞部分片酬，这些指控未经核实。这些指控进一步复杂化了案件。

谢霆锋作为张柏芝的前夫，在这起事件中保持低调。谢贤对孙子的关切更明显，他多次在媒体前表达对张柏芝抚养孩子的认可，并传出调整遗产分配的消息，将大部分资产留给孙辈Lucas和Quintus，旨在为孩子提供保障。

案件后续发展仍在进行中，2025年12月8日的第四次开庭，张柏芝情绪出现波动，但她继续提供证据反驳。法庭要求双方补充更多财务记录，包括税款缴纳和合约补充条款的细节。余毓兴坚持索赔，并通过媒体维持压力，但他的前科让公众对他的动机产生疑问。张柏芝则在庭外维持正常生活，参与内地工作，同时处理抚养三个儿子的责任。这起诉讼可能拖延数月，甚至上诉，影响她的职业规划和公众形象。

公众对这事的看法分化，有人同情张柏芝的处境，认为经纪人利用旧账压榨；也有人质疑她的合约履行，觉得责任在双方。无论结果如何，它提醒大家娱乐圈光鲜背后藏着实际问题，需要理性面对。案件最终判决将决定赔偿金额，但更重要的是，它推动了艺人权益的讨论，让更多人关注合同公平性。