2025 年 12 月 8 日的香港高等法院门口，本该是严肃的司法场合，却因张柏芝的失控瞬间蒙上了一层戏剧性的滤镜。这位向来以坚强独立形象示人的女星，顶着憔悴的面容当众嘶吼 “我两天没睡过觉，对我很不公平，所有事情都是假的”，瞬间将这场合约纠纷推向了舆论风口。
这场风波的起因，是前经纪人余毓兴及其公司对张柏芝的一纸诉状。原告方控诉张柏芝收取了逾 4000 万港币预支片酬，却未履行对应的电影拍摄和经纪合约义务，进而提出了至少 1276 万港币的索赔，还要求其对相关账目进行说明。乍一听，这似乎是一场典型的艺人违约纠纷，但细究细节，就会发现事情没那么简单。
张柏芝在法庭上的表态，是整个事件的关键突破口 —— 她强调所有合约相关事宜，均由私人助手兼经纪人周静仪对接处理。这一说法直接将合约执行的权责划分摆到了台面上。要知道，艺人团队的分工向来明确，若真如张柏芝所言，她本人并未深度参与合约洽谈与落地，那么所谓的 “违约”，是否存在权责错位的问题？毕竟艺人的核心工作是演艺输出，而非繁琐的商务合约对接，一旦团队环节出现疏漏，让艺人来背全责，显然有失公允。
更值得玩味的是，相关消息提及原告方前经纪人是 “失信惯犯”，这一背景为事件蒙上了更多疑云。一个有失信前科的从业者，其提出的诉讼诉求，可信度是否要打个折扣？结合张柏芝当庭崩溃的状态，以及她口中 “两天没睡” 的煎熬，很难不让人联想到这场纠纷对她造成的精神重压。媒体的围追堵截、舆论的无端揣测，再加上司法层面的对峙，多重压力下，即便是久经娱乐圈风浪的张柏芝，也难免情绪破防。
从行业视角来看，这场纠纷实则暴露了娱乐圈经纪合约的行业痛点。艺人与经纪团队的权责边界模糊、预支片酬的合约条款缺乏规范、第三方对接环节的监管缺失，这些都是长期存在的行业漏洞。很多时候，艺人看似手握高额酬劳，实则在复杂的合约链条中处于被动位置，一旦团队出现衔接失误，艺人就会成为舆论和司法追责的直接对象。
张柏芝的嘶吼，喊的是个人处境的不公，也是娱乐圈艺人在复杂合约体系下的无奈。这场纠纷的最终走向，或许会成为厘清艺人与经纪团队权责的典型案例。而在真相水落石出前，与其急着给艺人贴上 “违约” 标签，不如多一份理性，静待司法给出公正答案。