搬石砸脚自以为能“毁掉”保剑锋,竟被揭穿,不料被扒得底朝天

内地明星 2 0

最近有件陈年旧事被翻出来,在社交平台上掀起不小的波澜,这件事的核心就是两位老演员之间的情感往事。女方在被街头偶遇拍到之后开了个短视频账号,把自己的日常生活搬上网,有一次她在评论区回复男方以前的事时写了一句话引起传播,这句话让很多人开始注意到她,她的粉丝也因此上涨不少,随后她在直播中又说了更多,带着哭腔讲述过去的事情,说自己当年和对方谈过结婚,还说为他付出了很多,甚至把他推到了婚内不忠的争议之中,一出口网络就分成了两派,有人同情她把矛头对准了男方,也有人开始查时间线找证据求真相。

把时间拉远一点,是很多年前的事。男方早些年是因为一部青春剧的角色被大家记住的,后面事业有一阵子不太顺,今年这几年因为几部古装戏又重新被大众注意到,特别是某个历史剧中演皇帝很出圈之后,就一直被人说“演皇帝很好”,近几年他在社交上经常晒全家福,公众印象里是个顾家的人,演艺路和家庭生活都挺稳定的。女方在荧屏上有过位置,小时候的观众还记得她当年的一个角色,后来她的热度和资源慢慢往下走。两个人在黄女士嘴里谈了十年的时间,在那段时期她说自己用做通告的钱帮他交房租、去剧组的车费,还请过制片喝茶给他争取机会,把自己的广东人脉全部带过去陪他到北方发展等等,这些说法里头带着一些付出和牺牲的味道,也让一开始听到的人都会有一点点同情的感觉。

把评论和判断放到证据框架里面去看待,许多关注者开始核对时间线之后察觉到男方与现任伴侣公开在一起的时间节点是在他同女方分手以后大约两年才出现的,按照这个顺序来指控里的“婚内出轨”这个词就很难成立,在更早些年的那些年份当中,关于这段关系的说法是“分手和平,各自安好”,说法平淡无奇,这跟后来在直播里激烈地指控形成了对比。女方没有给出那段岁月期间的合影照片、通话记录了怀疑。

网友们除了核对时间之外,还翻出了她分手之后的几段情史,有些绯闻被觉得不够光彩。有人把这些事情拿起来议论,讨论之中包含着指责和质疑。另一桩陈年旧事也被挖出来,在早些时候的一场争执当中,男方曾经表明站在一位女演员这边,后来有人把那时候的争议同现在的人品评价联系到一块儿,这件事后面有了监控材料出现,证实没有传言中动手的情况,于是大家就针对之前的指控重新加以评估,随着更多线索得到核查,那些最初在评论区气愤地攻击对方的男人的人开始收回或者修改自己的看法。

事发之后,男方的态度比较安静,并没有在社交平台上演激烈的反击战,只是默默删除了一些带有攻击性的评论。这样的做法或许是为了不让自己的私事变成公众事件,对他的影响短期来看不会太大,参演的电视剧还在继续播放中,之前积累起来的人脉和口碑也起到一定的抵挡作用。但是对女方而言就明显不一样了,她所爆料出来的事情引起了不少关注,不过当被质疑的问题越来越多的时候,人们对于她的发言越来越不相信,她的名声受到了很大的损害,不少人认为她是想借此吸引粉丝或者为复出造势才做出这么大的举动,在这个时间节点提出这些事情,大家会怀疑她是否存有某种不可告人的动机。

这件事还有一件事得说清楚,就是二十多年以前的事儿。时间久了当事人可能忘了,旁边人也容易记混,相关的证据很难保存下来,回头把这些老故事放到现在的流量环境里重新写一遍,很容易就被放大或者误解了,在社交平台上随便一条信息都会被迅速扩散开来,短时间内就能让个人的情绪甚至指控变成大众话题。网上查证的能力也在变强,开始觉得合理的事情,很快就会有网友们从公开的资料里面找到时间线上存在的漏洞和。

在面对这类事件的时候,大众的评判要有慎重的标准。不能光听某一方说就去指责另一方,也不能让情绪化的宣泄成为法律或者事实上的依据。对于女方而言,镜头前的眼泪或许是真情实感,也可能是积压多年的委屈爆发;不管是哪一种情况,她所处的情境都是值得同情的。而对于男方来说,在曾经属于自己的隐私里被推到了风口浪尖上,也有着应当受到公正对待的权利。社交平台不是法庭,流言和情绪不应取代证据。对当事人的道德审判最好建立在充分核实的事实基础之上。

从这个事件可以看出来几个现实的问题。名人的过去私人关系在公众场合被提及的时候,会造成各种复杂的后果,既有可能伤害到当事人自己,也会影响到人们如何对他们进行职业上的判断。社交媒体的流量能够很快地放大情绪,但也会被更细碎的信息拆散掉。也许会有一些人试图利用人们的同情或者不完整信息来做一些事情,以获得关注或推进某个计划,导致舆论工具化。还好现在的很多网友不会仅仅依靠某一条信息就来判断对错,越来越多的人会选择等更多的证据之后才发表看法。

说点简单想法,关于当事人的指控与辩解都需要更完整的证据去支撑。对于女方希望她可以把重心放在重建生活和事业上,不要因为一段短暂的网络风波决定自己未来的路。对于男方希望他可以继续用作品和口碑回应外界,不被情绪化的讨论所左右。而对于大众来说也希望在处理此类事件的时候多一点核实少一些盲从。社会对受害者的关怀应该是建立在真实材料上的同情而不是未经证实指责所带来的二次伤害。面对过去的私事要尊重当事人发声也要有基于事实的判断。