本文信源来自权威报道：【大象新闻，都市时报】等（详细信源附在文章末尾）。为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！

火灾捐百万低调行善，却遭前经纪人余毓兴三番五次控告；被骂“不敬业”，转头就有任贤齐、谢贤为她正名。

张柏芝刚现身法院应诉，余毓兴的黑料就炸了：伪造公章、卷款千万跑路、房地产投资骗钱……

本想“毁掉”张柏芝，结果自己底裤都被扒光！余毓兴的算盘，怎么就打得稀碎？

2025年12月5日的香港高等法院外，张柏芝一身全黑正装，在工作人员簇拥下快步走进大门。

镜头里的她戴着口罩，眼神坚定，这是她第三次因同一纠纷出庭，前经纪人余毓兴以“违约”为由，索赔1276万元，甚至在2024年写了首《以犬之名》的歌，暗讽她“背信弃义”。

这场官司的源头，要拉回2011年。当时张柏芝刚和谢霆锋离婚，独自抚养两个儿子，还面临香港世纪大厦4000万港币的房款尾款压力。

据她在法庭上陈述，自己从未主动认识余毓兴，是长期助手周静仪（Emily）牵线，说余毓兴能以“预付电影片酬”的方式帮她凑钱。

随后双方签了两份合约：第一份是拍4部电影，拿4000万预付款；第二份是再拍2部，拿276万。

张柏芝承认收到钱并还了房款，但她强调，签约对象是“新亚洲娱乐联盟集团”，而非余毓兴个人，且这家公司2013年就已清盘，“合约早随公司解散终止了”。

可余毓兴的说法完全相反。他自称是张柏芝父亲的老友，被她喊“契爷（干爹）”，还说“三天就凑齐4000万救急”。

但张柏芝当庭否认：“我从没叫过他契爷，圈内人总说认识我爸，这不能当证据。”更关键的是，她质疑那份“全球独家经理人合约”的真实性。

“没有我的指模，签名也不是我写的，已经申请笔迹鉴定了。”

张柏芝在法庭上还透了个细节：她有“数字恐惧症”，日常缴费、记账甚至设密码都靠Emily，三个孩子的学费、行程也全由对方打理。

“我只关心工作的三件事：多少钱、哪天拍、拍多久。”这种依赖，让她最初没察觉合作里的问题，直到《女神的新衣》综艺事件。

当时余毓兴帮她接洽这档节目，说“你形象受影响，只能拿700万酬劳”。可后来张柏芝在公司文件里发现，节目组实际报价可能高达1500万。

“他是不是从中抽了钱？”这件事让她彻底不信任余毓兴，2014年就通过律师发函，终止了所有合作。

反观余毓兴的操作，透着蹊跷。如果张柏芝真的“违约”，他为何等到2020年才第一次起诉？中间近7年，既不催她拍戏，也不走法律程序。

直到2020年起诉没掀起水花，2024年又靠写歌、2025年再次打官司，一步步把事情闹大。有网友质疑：“他是不是故意等张柏芝生活稳定了，才出来蹭热度要钱？”

更让人看不懂的是，余毓兴在采访里总以“恩人”自居，说“当年不是我，她早垮了”，却拿不出张柏芝主动求助的证据。

反而张柏芝这边，有Emily多年跟随的证言，还有合约主体已清盘的工商记录，这些细节，让越来越多人觉得“这官司不简单”。

就在余毓兴忙着告张柏芝时，网友早已扒起了他的过往。

早年他确实是AEG新亚洲娱乐集团总裁，签过郑伊健、林心如、陈乔恩，投资过《笑傲江湖》《新龙门客栈》，算是圈内有头有脸的人物。

可这几年，他的“黑历史”却越扒越多。有自称他同学的网友爆料：“他早年去嘉兴搞房地产，收了投资人的钱就失联，到现在都没还钱。”

更严重的是，2014年有人指证他伪造张柏芝的公章，擅自以“经纪人”名义对外签合同。

2018年，他在内地创办的公司突然关门，卷走千万巨款跑路，导致数百名员工和合作方血本无归。

这些爆料虽没经司法确认，但已让余毓兴的形象一落千丈。

反观张柏芝，这几年活得低调却扎实：2020年以1.4亿港元卖掉世纪大厦的房子，赚了1200万。

2025年11月香港大埔火灾，她悄悄给保良局捐了100万，没发任何通稿。平时在社交平台分享带三个儿子的日常，小儿子张礼承7岁了，她把家庭照顾得井井有条。

有人对比两人现状：“张柏芝忙着赚钱养娃、做公益，余毓兴忙着打官司、被扒黑料，谁在好好生活，一目了然。”

甚至有圈内人透露，余毓兴这几年事业下滑严重，“可能是想靠告张柏芝博眼球，顺便捞笔钱，没想到把自己的底裤都扒没了。”

四、这场官司里的“人心”与“法理”

现在这起官司还在审理中，法庭上双方各执一词，真相要等判决结果才知道。

但从目前的信息来看，余毓兴的处境显然更被动，他既拿不出过硬的合约证据，又被网友翻出一堆负面新闻。

而张柏芝虽然身陷风波，却因坦诚的态度、多年的口碑，获得了不少理解。

谢贤早年在采访里就说过：“张柏芝很孝顺，对两个孩子好得没话说。”任贤齐也帮她澄清过“不敬业”的谣言，说“当年她妈妈生病要照顾，剧组不放人，她才两难”。

这些过往的正面评价，再加上她近年低调做公益的举动，让大众更愿意相信她的人品。

反观余毓兴，他在法律程序外搞“歌曲暗讽”“采访卖惨”，反而显得不够体面。

有律师分析：“如果合约真的有问题，或者签约主体已不存在，他的索赔很可能不被支持。就算赢了官司，他这波操作也把自己的名声搞臭了，以后没人敢跟他合作。”

其实这场官司的核心，早已不只是“4000万片酬”那么简单，更像是一面镜子，照出了娱乐圈里的人心复杂。

有人想靠炒作踩别人上位，结果反把自己摔得很惨；有人低调生活，却因过往的纠葛被纠缠不休。

最后只能等法庭给出公正的判决，让真相水落石出。

但无论结果如何，余毓兴“偷鸡不成蚀把米”的操作，恐怕会成为娱乐圈的又一个“反面教材”。想靠抹黑别人获利，终究是搬起石头砸自己的脚。