12月8日，张柏芝与前经纪人余毓兴的合同纠纷案在中国香港高等法院继续审理。庭审中，张柏芝因被原告方律师连续追问而情绪激动，当场落泪并直言“所有内容都是虚假的”，法官不得不多次安抚其情绪以保证庭审进行。

本案源于余毓兴及其公司起诉张柏芝收取了超过4000万元人民币的电影预付款后，未能履行多部影片拍摄及经纪合约义务。原告方要求张柏芝赔偿至少1276万元人民币，并公开相关收入账目。下午的质证环节中，律师引用一份在宝马山私人会所的会议录音记录，指出张柏芝曾四次向余毓兴表示会“留下来”并达成协议，随即追问所谓协议是否指向2014年7月签署的《全球独家演艺经纪协议》。

面对质询，张柏芝泪流满面地强调法庭文件已明确说明了她选择留下的原因：“我清楚表达了为何留下以及不想扩大事态的考虑，文件里都有答案。留下是因为我知道对方做了背叛我的事，而我需要通过留下保护自己，避免继续被欺负。”她进一步透露，自己本可与对方彻底断绝关系，但顾及对方“孩子年幼且身患癌症”才选择宽恕。

提及这场历时多年的纠纷，张柏芝哽咽道：“官司胜负对我已经不重要，但我不希望自己在娱乐圈奋斗45年后，还要面对媒体围堵。只有在法庭上我才能畅所欲言、讲出真话，一旦明天不用出庭，我就会像‘哑巴吃黄连’——未来几十年都难以辩白。”这段剖白让法庭气氛一度凝滞，法官再次介入平复她的情绪。

当日庭审结束后，张柏芝在法院门口面对媒体追问始终沉默，快步登上等待的七座商务车离去。据悉，该案件编号为HCA1227/2020，将于12月9日继续进行审理。这场涉及巨额资金与职业信誉的拉锯战，不仅牵动着当事人的身心，也折射出娱乐圈契约履行中的复杂现实。近年来，演艺合同纠纷屡见不鲜，但鲜有明星在法庭上如此直白地吐露心声。张柏芝的“哑巴吃黄连”比喻，恰映射出部分艺人在面对商业纠纷时的沟通困境——既需维护公众形象，又要在法律框架内争夺话语权。

其坦言“宽恕对方”却仍坚持法律途径的做法，更凸显了情感博弈与理性维权的双重挑战。无论最终判决如何，此案已为行业敲响警钟：艺人经纪合作中权责明晰与风险防范至关重要。而张柏芝在法庭上的情绪爆发，不仅是个体压力的释放，或许也将推动更多从业者审视合约伦理与职业尊严的平衡点。

欢迎在评论区分享您的看法，点赞！关注！转发给朋友！