2025年12月8日早上，香港高等法院内，张柏芝情绪彻底崩溃。

她站在证人席上，泪水夺眶而出，对着法庭高声喊，我两天没睡过觉，对我很不公平！……所有事情都是假的！

---

张柏芝于早上8点半抵达法院，身着大衣，用墨镜和口罩将自己严包裹着。

她对守候的媒体轻声说了句“早安”，但颤抖的语言已经泄露了她的不安。

在庭外会议室等待时，她摘下了墨镜与口罩，被记者捕捉到的侧脸写满了焦虑。

当原告律师针对她提交的两份法庭声明内容矛盾之处展开盘问时，她的心理防线开始慢慢瓦解。

面对一连串关于合约细节的问题，她时而回答“不记得”，时而试图反驳，甚至出现答非所问的情况。

法官不得不出声提醒她要专心听清楚问题，只需回答“同意”或“不同意”。

这场庭审还是要从三天前说起。

12月5日，香港高等法院外快门声此起彼伏，数百名媒体记者早早围堵在入口等待张柏芝。

45岁的张柏芝身着全黑正装，佩戴墨镜与墨绿色口罩，在两男两女四位助理及保镖的护送下现身。

这是她首次亲自出庭回应前经纪人余毓兴的违约索赔。

当时她的表现和今天表现完全不一样。

三天前张柏芝以基督教形式宣誓后，用流利粤语冷静作供，明确否认与余毓兴有“契爷”（干爹）关系，强调2011年前与他素不相识。

这场纠纷的核心说白了就是一笔高达4276万港元的款项。

余毓兴一方控诉的是，在2011年至2012年间，双方签订合约，他累计预支4000万港元加276万港元片酬，约定张柏芝拍摄六部电影。

余毓兴haul声称，在张柏芝遭遇离婚与形象危机、急需资金处理物业时，是他以“干爹”之姿仗义相助。

但张柏芝收齐款项后未履行任何拍摄义务，因此索赔1276万港元并要求公开相关收入账目。

面对指控，张柏芝方给出了完全不一样的说法。

她的律师团队直击核心争议：涉案的《全球独家经理人合约》系伪造，签名并非张柏芝亲笔。

为佐证主张，辩方当庭播放了2014年的关键录音，其中余毓兴清晰提及“我哋系做假文件”、“做假文件当食生菜”等表述。

更离谱的是，余毓兴的弟弟余毓明作为证人出庭时，证词和原告主张相悖。

他称合约更接近“艺人向公司借钱”的内部文件，而非正式商业合约。

这场纠纷早已超出法律范畴，演变为公开的舆论对峙。

早在去年6月份，余毓兴就发行单曲《以犬之名》，直言歌曲影射张柏芝“像狗一样乞求信任与金钱，得手后翻脸不认人”。

张柏芝工作室随即发布严正声明，指责其恶意中伤，并曝光余毓兴在2014年伪造的公章、并且擅自以其经纪人名义对外签约的过往。

而余毓兴过往涉及公司清盘、卷款跑路的失信记录，也被辩方在庭审中提及，让案件真相难以分辨。

在今日庭审中，张柏芝还多次强调，所有与合约相关的事务都是由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责处理的。

据了解，Emily是张柏芝最信任的人，两人情同姊妹。

她不仅是张柏芝的经纪人，也是深度参与她生活的核心角色，从工作洽谈到两个儿子的行程都由她处理。

张柏芝甚至告知了对方自己的银行账户密码。

对于商业合同，她的习惯是，只要助手周静仪看过并表示没问题，她就会直接签上名字。

---

案件仍在审理中，法院尚未作出最终判决。

无论结果如何，这场持续多年的官司，已成为张柏芝人生中又一场需要直面的考验。

对此你怎么看？

—完—