【理性吃瓜】

清明假期刚过，一条不太平静的消息在娱乐圈炸开：多部在"红果短剧"平台上线的AI生成短剧，被网友发现擅自盗用了易烊千玺的肖像和声音。4月5日凌晨，易烊千玺工作室紧急发布声明，措辞严厉——

已委请律师开展维权，将追究相关主体全部法律责任

。

简单说：有出品方用AI换脸技术，把易烊千玺的脸"贴"到短剧角色上，连声音也做了克隆，几乎以假乱真。这些短剧有名有姓，比如《午夜公车：她捉诡超凶！》《骗我投个好胎？》，都已在平台上线并商业变现——也就是说，是在

拿别人的脸赚钱

。

易烊千玺工作室的声明非常明确：

> "易烊千玺先生未曾参演相关AI剧集，亦未授权任何第三方进行AI合成。相关行为已根据《中华人民共和国民法典》等法律法规，构成肖像权等侵权。"

红果短剧平台随后将涉嫌侵权的剧集下架，表示"积极响应治理要求"。但事情的蔓延程度，早已超出了一次普通的维权事件。

---

AI短剧之所以快速爆发，原因很简单：

成本极低，变现极快

。

传统短剧拍摄需要演员、场景、导演、后期，一集下来少则几万，多则十几万。但AI短剧可以"生成"演员——甚至可以"生成"某个特定明星的样貌和声音——省掉了最贵的部分。

"盗脸"出品方的逻辑也很清晰：顶流明星自带流量，用了易烊千玺的脸，哪怕内容一般，也能骗到点击和付费。这是

流量寄生

，是明星品牌价值被无偿抽取。

但这条产业链的灰色地带，不只是道德问题，更是法律漏洞：

AI生成内容目前缺乏细化的合规标准平台审核对AI合成人脸的识别能力有限出品方违规成本极低，删了再发就行

法律专家指出，此类行为主要触碰《民法典》第1018条（肖像权）和第1024条（名誉权），但

实际追责落地的案例依然罕见

。

红果短剧下架了相关内容，官方称"保留对出品方追责的权利"。

听起来很正义，但有个细节值得回味：

平台本来就是从这些内容里分账的

。AI短剧低成本、高产出，对平台来说是优质供给，"审核不完善"的说辞多少有些勉强。

更值得注意的是，百度旗下相关平台在事件曝光初期并未第一时间下架同类剧集。在多家平台大打AI短剧牌的竞争环境下，"睁一只眼闭一只眼"的动力客观存在。

---

这件事的本质，不只是"某个明星被盗脸"这么简单。

今天是易烊千玺，明天就可能是任何人。AI换脸技术已经足够廉价和普及，技术门槛不再是护城河。

下一波被"盗脸"的，可能是你在某部短视频里随手一晒的普通人。

行业需要的不是一次维权声明，而是：

1.

平台建立前置审核机制

（肖像识别系统），而不是靠用户举报发现再删

2.

立法层面加快跟进

，明确AI生成内容的授权边界和平台连带责任

3.

让违规成本真正成为威慑

，而不是"删了就完事"

一句话总结：

顶流的脸被偷了，受益的是产业链，倒霉的是整个内容生态。

---

*本文仅呈现公开信息，不对任何当事方作道德评判。如有最新进展，欢迎评论区补充。*