突然发现我之前的文章漏了个重要的观点[笑哭]央视曝光优思益造假后，评论区又冒出来一种新的洗地套路：

“你看这么多媒体都报道过，新浪财经、凤凰网、界面新闻全发过正面稿，说明品牌没问题，董宇辉只是被骗了！”

甚至有人拿这些软文当“铁证”，说主播是无辜的，全是品牌和媒体的锅。

今天咱就把话彻底说透：这些媒体软稿，不仅洗不白与辉同行，反而把整个链条的合谋造假扒得明明白白，把主播的失职钉得更死！

很多人被这句话绕进去了，本质是偷换了两个完全不同的概念：

⭕1. 这些报道，全是“付费品牌稿”，不是“事实认证”

你查到的那些界面新闻、新浪财经、凤凰网等内容，全是品牌花钱买的公关软文，通篇只讲“澳洲进口、进博会参展、亚太区总裁、全球化战略”，没有任何一句是对产品生产资质、产地溯源、成分检测的实地核查。

说白了，这就是品牌的广告，媒体只负责收钱发稿，根本没去澳洲工厂、没查资质、没做检测，

本质是“付费背书”，不是“事实认证”

——谁还没为五斗米折过腰呢[笑哭][捂脸]

你会信保健品广告里的“包治百病”吗？不会。那凭什么信这些软文能证明产品是真的？

⭕2. 主播的责任，是“自己选品把关”，不是“拿媒体报道当挡箭牌”

与辉同行的核心卖点，从来不是“媒体都报道了所以靠谱”而是“实地考察、层层质检、严选好物”。

主播收了高额佣金，就有法定的审核义务：要查品牌资质、查生产厂家、查报关单、查质检报告，甚至要去产地核实。

媒体发了软文，只能说明品牌营销做得好，不能替代主播自己的选品责任，更不能成为主播甩锅的理由。

收佣金的时候，怎么不说“媒体帮我把关，我不用负责”？出了事，就拿媒体当挡箭牌，这算盘打得太响了我在庐山都听到了[笑哭]

⭕3. 央视曝光后，这些媒体集体失声，更说明问题

截图里明确写了：这些全是央视2026年4月曝光造假之前的正面报道。

曝光之后呢？这些媒体没有一个出来道歉、没有一个追责、没有一个给消费者说法，反而转头吃“造假黑流量”，赚两头钱。

这恰恰证明：这些媒体的报道毫无公信力，只是品牌营销的工具，根本不能作为品牌靠谱的证据。

拿一堆事后集体装死的媒体软文来给主播洗白，纯属侮辱大众智商。

✍1. 坐实了“品牌全程造假、营销造势”的完整链条

优思益能做到同品类国内第一，靠的不是产品，是砸钱买媒体、买流量、买背书。

从进博会站台，到各大财经媒体发软文，再到头部主播带货，这是一套完整的“营销造假链条”：

品牌花钱造势→媒体收钱背书→主播靠人设带货→消费者被信任收割

。

主播不是“被骗的小白”，而是这条链条上的关键一环，享受了流量和佣金，就必须承担责任。

✍2. 坐实了“主播选品完全失职”

如果主播真的做了“实地考察、层层质检”，就不会被这套营销话术骗。

恰恰是主播只看了品牌的软文、进博会的背书，就直接上架带货，完全跳过了核心的资质审核、产地核实，才导致假货流入市场。

这不是“被骗”，是失职、渎职，甚至是明知故犯!

消费者信任的是主播的“严选”，不是媒体的广告，主播拿不出自己的质检证据，只拿媒体软文当挡箭牌，就是赤裸裸的甩锅!

✍3. 更坐实了“整个行业的合谋乱象”

截图里的网友评论一针见血：“给优思益写软文的媒体，出事了不用担责，转头吃黑流量，好坏都是既得利益者。”

主播、媒体、品牌，三方合谋收割消费者：

品牌：赚产品钱

媒体：赚软文钱

主播：赚佣金钱

最可怜的只有消费者——花了钱，买了假货，维权还被洗地!

这套逻辑里，主播没有任何无辜可言，更谈不上洗白。

1. “媒体发的是品牌软文，是广告！不是质检报告！你会信广告里的保健品全是真的？”

2. “主播的责任是自己选品，不是拿媒体广告当挡箭牌！收佣金的时候怎么不说‘媒体帮我把关’？”

3. “央视曝光后这些媒体集体装死，说明它们的报道全是收钱办事，毫无公信力，拿这个洗白，纯属侮辱智商！”

这件事的本质，从来不是“主播被骗了”，而是“流量变现时代，各方合谋收割消费者信任”。

媒体靠软文赚钱，主播靠人设赚钱，品牌靠假货赚钱，只有消费者，为所有的虚假买单。

这些媒体软稿，不仅洗不白与辉同行，反而把主播“只看营销、不做质检”的失职，钉得更死。

真正的洗白，从来不是找借口、甩锅给别人，而是真正承担责任，整改选品，给消费者一个实打实的交代。