自从单依纯改编《李白》以后，周围人，尤其是小朋友，总是把“如何呢，又能怎”挂在嘴边，这六个字一度让人无话可说，但是现在“本尊”下场，以其人之道还治其身，也是简简单单六个字：就这样，然后呢。

3月29日下午，李荣浩在微博连发两条动态，公开指控单依纯在深圳演唱会上未经授权翻唱其代表作《李白》。这场突如其来的版权风波，不仅让两位歌手的过往交集被推至公众视野，更引发了音乐行业对版权保护的深度讨论。

据李荣浩公开信息显示，单依纯团队曾就3月28日深圳演唱会演唱《李白》向其版权公司申请授权，但已被明确婉拒。然而，单依纯仍在演唱会上演唱了改编版《李白》，李荣浩方认定其行为构成"强行侵权"。

"中国著作权协会今日发来的确认邮件，我公司没有授权，没有可授权第三方，请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？"李荣浩在微博中发出四连质问，并附上音著协证明邮件截图。

李荣浩在长文中感慨："短短几年时间，从一个站在舞台上被吓得流眼泪的小女孩，到昨天的强行侵权，这些真的让人唏嘘。"这句话不仅揭示了两人关系的转变，也暗示了事件背后更深层的矛盾。

3月29日下午，单依纯在微博首次回应："我会和团队尽快搞清楚状况，给大家一个答复。我对李荣浩老师，和因为这件事造成困扰的老师们，诚恳道歉。"但这份回应并未直面"明知授权被拒仍执意演唱"的核心争议，被网友质疑"避重就轻"。

3月30日凌晨1点08分，单依纯发布长文二次道歉，首次承认未取得《李白》书面授权便演唱的事实。她表示巡演曲目版权审核由主办公司全权负责，自己因未亲自核实授权文件存在监督疏忽，同时承诺停止《李白》所有演出演唱、删除相关宣传物料，并表示由自己个人承担全额版权使用费及相应赔偿。

"错误全在我，与任何人无关。"单依纯在声明中强调。然而，有网友发现，单依纯粉丝此前一直宣传其担任此次巡演总监制，全权负责所有事宜，与其"未亲自核实"的说法自相矛盾。

随后，李荣浩在1点46分回应，表示不需要赔偿："我要是想要钱，我从第一开始就会授权给你，那不是更加名正言顺，何必如此大费周章。"他同时表示，若事件不再发酵且家人不被抹黑，将暂不追究，但保留法律追责权利。

李荣浩与单依纯的交集始于2020年《中国好声音》。当时18岁的单依纯以《永不失联的爱》惊艳全场，时任导师的李荣浩虽因战队满员未能转身，但多次公开称赞其"选歌的智慧"和"九年难遇的好声音"。

2024年单依纯南京巡演，李荣浩惊喜助阵并合唱《此后》，单依纯现场动情落泪，李荣浩温柔拥抱，被媒体称为"师徒和解"的温馨时刻。彼时，李荣浩仍在多个场合不遗余力为单依纯背书。

转折发生在2025年《歌手2025》第四期，单依纯对《李白》进行颠覆性改编，融入电子国风、《王者荣耀》游戏梗"我本是辅助，今晚来打野"及重复念白"如何呢？又能怎"，引发"报复李荣浩未转身"的网络猜测。尽管李荣浩当时未公开表态，但业内人士透露其私下对改编"破坏原曲意境"表示不满。

北京京本律师事务所主任连大有在接受采访时表示，根据《著作权法》第24条、第40条，商业性演出不属于法定许可情形，必须获得著作权人个别授权。中国著作权协会的集体管理仅覆盖一般性使用，著作权人保留拒绝权。

连大有指出，单依纯方的行为符合侵权认定三要素：主动申请授权证明"接触"作品、演唱内容与原作构成实质性相似、授权被拒后无合法抗辩理由，属于故意侵权。

广东诺臣律师事务所合伙人蔡佳峻补充道，根据《著作权法》第52条，艺人不能仅以"公司安排"为由免责。作为专业歌手，单依纯有义务知晓演出曲目的授权状态，尤其是在已收到明确拒绝通知后。

"主办方与单依纯对外构成共同侵权，需承担连带责任。"蔡佳峻强调，即使主办方致歉担责，也不能免除单依纯的法律责任。

【互动提问】

你认为单依纯的侵权行为是无心之失还是明知故犯？欢迎在评论区留下你的看法！