文 | 忆禾溪

编辑 | 忆禾溪

2026年3月29日，华语乐坛的平静被一场维权风波打破。

李荣浩公开发文，直指新生代歌手单依纯在商业演出中侵权，措辞强硬、态度坚决，将二人的矛盾彻底摆上明面。

2020年，在《中国好声音》的盲选舞台，李荣浩与单依纯第一次见面。

18岁的单依纯惊艳全场，俘获观众与导师的心，节目导师的李荣浩感慨，每次看她演唱都后悔未转身。

李荣浩对她的才华很欣赏，2024年，单依纯南京演唱会，李荣浩现身助阵。

两人同台，合唱原创歌曲《此后》，大获成功，可见两人关系不一般。

李荣浩在多档综艺中多次称单依纯为“九年难遇的好声音”，不遗余力为其背书。

然而，温情之下的隔阂，早在2025年《歌手》舞台上便已悄然滋生。

单依纯在节目中对李荣浩的代表作《李白》进行改编，将一首抒情佳作改成风格迥异的“游戏战歌”。

这种改编引发两极评价，更关键的是，单依纯的改编没有与李荣浩沟通，这也成为二人关系的第一道裂痕。

此后，二人的交集逐渐减少，旧怨悄然埋下，如今一个导火索，彻底把矛盾引爆！

3月28日，单依纯在深圳举办个人商业演唱会，不经允许，唱了改编版本的《李白》。

此前，李荣浩已经明确婉拒，可单依纯团队并未更换曲目，反而在演唱会现场明目张胆地演唱，全程毫无规避。

这不仅是对原创作者心血的漠视，更是对版权规则的公然践踏。

3月29日，李荣浩发布长文，清晰罗列单依纯侵权的核心事实，态度坚决。

他明确区分综艺舞台改编与商业演出的边界，指出“综艺改编可包容，但商业售票演唱会未经授权演唱就是侵权。

他还表示，对后辈的包容不该被当成纵容，质问单依纯，是不是来报仇的。

面对李荣浩的强硬维权，单依纯的回应显得格外敷衍，仅以“会和团队核实情况，深表歉意”草草带过，始终未直面侵权核心，缺乏诚意的态度进一步激化大众不满。

随后李荣浩晒出音著协无授权记录的核实凭证，彻底坐实单依纯侵权事实，也让这场矛盾从艺人私下纠纷，演变为关乎行业版权底线的公共议题。

舆论瞬间发酵，将二人推至风口浪尖，就在李荣浩与单依纯矛盾升级时，资深作词人吴向飞的突然介入，让这场风波彻底变味。

吴向飞创作的《开往春天的地铁》，火遍大江南北，他也一举斩获乐坛最佳填词人奖项。

后来，为陈奕迅创作的《路一直都在》更是成为经典。

凭借这首歌，他成为百代版权公司签约的首位内地填词人。

但2021年起，吴向飞频繁与环球音乐产生纠纷，声称对方侵占版权、截留版税。

他还曝光《路一直都在》年收入仅271元的细节，塑造“被资本压榨的创作者”形象，一度获得网友同情，被称为“维权斗士”。

此后他开启批量诉讼模式，起诉环球音乐、咪咕、网易云等多家公司，且一审大多胜诉，拿到赔偿与道歉。

可渐渐的，网友发现他的维权变了味，将维权变成博流量的工具，早年积累的口碑也在一次次炒作中逐渐消耗。

此次李荣浩维权单依纯的热搜居高不下，吴向飞精准抓住机会，在李荣浩发文后不久便跟进指责，称李荣浩未经授权演唱自己作词的《路一直都在》，要求其公开道歉

面对指控，李荣浩仅用不到一小时就火速回应，直接质问吴向飞说出演唱的年份、场次与演出性质，承诺若侵权属实愿承担法律责任。

这番回应将举证压力抛给吴向飞，也引发网友深挖真相。

所谓“侵权演唱”发生在2013年陈坤举办的“行走的力量”公益音乐会。

这场演出无售票、无商业盈利，属于纯公益范畴，根据《著作权法》，公益表演属于授权豁免范畴，无需单独向词作者授权。

且当时《路一直都在》的版权由环球音乐代理，吴向飞直至2021年才通过诉讼收回版权，即便需要授权，也应由主办方对接环球音乐，与李荣浩个人无关。

这场精心策划的碰瓷，最终让吴向飞偷鸡不成蚀把米，过往的争议操作被网友逐一扒出。

原本的同情彻底消散，取而代之的是反感，“维权斗士”的形象轰然崩塌。

无论是新生代歌手还是资深创作者，都应敬畏规则、尊重原创，维权本是保护创作者权益的正当途径，但一旦掺杂私心、沦为碰瓷工具，终究会被公众看穿，迎来反噬。