昨晚朋友聚餐，自然而然就聊到了张雪峰不幸病逝的事情，在惋惜之余，还说到了新华社、央视新闻等央媒都进行了报道，可见国家对张雪峰的重视。
在座之中，有一个教师朋友，她不知道张雪峰是谁，在听我们说了之后，略微有点了解，就带点愤愤不平地说：
前几天著名教育家于漪老师去世，没多少人关注，张雪峰一个网红而已，怎么他的死就能产生这么大的影响呢？所以说，现在的社会就是病态的。
我们进一步解释，她才略微有点理解了。
估计像我这位教师朋友不理解的，这种情况还会有一些，所以想到写这篇文章予以说明一下。
据新闻报道，2026年3月14日22时18分，著名人民教育家于漪在上海逝世，享年97岁。众多央媒进行了报道和缅怀，大大小小的官媒纷纷转载。不过，在民间，在社会上，影响确实不算大。
为什么？道理很简单，因为很多人并不知道于漪。实事求是地说，于漪只是在教育界有较大影响，有知名度，其他行业的人，几乎没多少人知道。实际上就连年轻教师，不知道于漪的也大有人在。
所以，于漪老师虽然有很多头衔和荣誉，比如官方报道给出的如下称号：
“人民教育家”国家荣誉称号、“改革先锋”奖章、“最美奋斗者”荣誉称号获得者，全国先进工作者、全国三八红旗手、全国教书育人楷模，我国基础教育优秀教师的杰出代表。
可是，除了教育界人士，其他行业有几个人知道呢？平时也根本没见相关报道。
然而张雪峰就不一样了，张雪峰的知名度太高了，虽然也有一些人不知道，但可以肯定的是，在现在的智能互联网时代，只要上网，大多数人都能知道张雪峰其人其事，不知道的应该占少数。
尤其是对于年轻人来说，只要到了高三，因为报志愿，一般都会全家知道张雪峰了。即便没有找张雪峰报志愿，也肯定看过张雪峰谈论报志愿，或者听人说过。每年到了报志愿的时候，张雪峰的知名度就会提高。
这是就知名度来说的。当然，去世之后，能令新华社、央视新闻这样的顶流央媒予以报道，这显然不只是因为有知名度。央媒绝不可能去报道一个普通的网红之死。央媒能够报道张雪峰之死，显然是表明认可张雪峰的社会价值。
我在家前一篇文章里说过，张雪峰将高考志愿填报从“玄学”升级为“数据驱动的科学服务”，自己直接带动超1000人就业不说，还带动整个行业规模从2016年小众市场增长至2025年近10亿元，产生了大量升学规划师、咨询师、数据分析师、教研、技术开发岗位，让数不清的人受益。此外，张雪峰还捐款一千多万做公益。
总之一句话，张雪峰的社会价值是不小的，并不是那些仅仅靠嘴出名的普通网红可以相提并论的，所以其去世，央媒才都予以报道，而那些靠嘴起家的网红如果死了，央视绝对不会写一个字。
当然，我们可以说于漪老师比张雪峰对国家的贡献更大，其社会价值更大，但我们也可以说他们各有各的社会价值，于漪老师的贡献价值是深远的，而张雪峰的贡献价值是速效的。这正是央媒都报道他们去世消息的原因。
于漪老师推动“人文性”写入全国《语文课程标准》；提出要构建以爱国主义为核心，以国家意识、文化认同、公民人格教育为重点的民族精神教育实施体系；主张德性滴灌与智性提升有机融合、教育思想和教学实践同步创新；发起成立全国第一个教师学研究会并担任会长，主持撰写《现代教师学概论》《基础教育教师学》等著作，等等。这些对中国发展起到奠基作用，功在当代，利在千秋。
而张雪峰深耕高考志愿填报服务，创立公司，带动社会就业，捐款千万做公益，这是功在当代，利在当代。
当然，也有人指出，央媒报道于漪老师去世是明显带有褒奖与缅怀之情的，而报道张雪峰之死表现出客观中性的特点。这的确是事实，但我认为这与他们工作不同的性质有关，毕竟于漪老师从事的是教育事业，这是官办的事业，是国家之根本。
最后必须说明的是，张雪峰去世之所以影响这么大，与其年轻也是有重大关系的。
于漪老师毕竟已经是近百岁高龄了，其去世可以说是寿终正寝，属于自然规律和正常现象。而张雪峰去世时才41岁，太年轻了，英年早逝，非常容易激起人们的惋惜之情，引起的轰动效应当然也会很大。
应该说，于漪老师和张雪峰都是对社会有很大价值的人，于漪老师令人尊敬，张雪峰也值得肯定。