巩峥徐俐离开央视后后悔吗？别让世俗标准定义你的选择

2026-03-16 21:22 内地明星 2 0

很多人常常讲，抉择较之于奋力更为关键。却没有谁对你提及过，要去分辨一个决定究竟是明智还是愚蠢，是何等的艰难不易。

存在一位名为巩峥的人，往昔身为央视的主持人，当下，却于演艺圈当中默默耕耘，转瞬之间二十年已然过去。还有徐俐，曾经央视国际频道的主播，退休后却踏上了话剧舞台。你说他们，后悔当初的决定吗？

一、引人深思的假设

网络上流传着这样的议论，讲说倘若巩峥没有离开央视，或许当下早已是某个重要节目的台柱子，稳稳当当地坐享着那份旁人艳羡的铁饭碗，而不是在演艺圈里摸爬滚打，从最不起眼的配角开始熬起。这样的假设，透露出公众对跨界选择的一种普遍评判——倾向于用世俗可见的成功标尺，去衡量那些偏离既定轨道的人生。

然而，当事人究竟如何看待自己的抉择？那份关于“后悔与否”的真实答案，是否藏在只有他们自己才明白的心路历程里？

巩峥从央视主持转向演员的路径，徐俐从新闻主播台走向话剧舞台的身影，还有曹颖、赵子琪等人，各自从那个被视为“光环”的机构离开，投身于充满未知的演艺领域。这些选择，背后是冲动，是深思熟虑，抑或是对生命另一种可能性的执着探寻？探讨这个问题，或许比简单评判对错，更能触摸到选择的本质。

二、案例深挖：跨界者的真实心声

巩峥的转型之路

，并非一蹴而就的光鲜转身。他曾坦言，尽管主持工作看似稳定、无忧，但内心感到略显单调，更渴望去拓展更广阔的天地，实现少年时对表演的梦想。即便周围的朋友和同事不理解，觉得放弃央视的工作太过可惜，他依然毅然决然地选择了离开，进入中央戏剧学院，专攻表演专业。

这个转折点带来的，不仅仅是环境的改变，更是身份的落差与初期困境的考验。从演播厅里把控全场的主角，到需要重新学习、从零开始的学生，再到演艺圈里可能连名字都难以被记住的龙套演员，这种资源落差与身份适应的过程，普通之人着实难以承受。然而，对于外界关心的“后悔”问题，他的态度似乎可以从其坚持二十年这件事本身窥见一斑——那是一种对自我成长与艺术追求的默默坚守。

徐俐的跨界尝试

，同样引人注目。2021年8月25日，在中央电视台的最后一场新闻直播中，她向观众挥手告别。退休后的她并未选择安享清闲，而是出演了央华版话剧《日出》，扮演顾八奶奶一角。她曾表示，话剧是她从小的梦想，16岁时错过了进话剧团的机会，后来每次看戏都觉得谢幕的一刻特别幸福。

对于离开主播台这个“舒适区”，她这样诠释自己的尝试：“我在表演中逐渐打开自我，发现了另一面的徐俐，这就是艺术创作的过程。”相比新闻主播的工作，作为演员“新人”在舞台上，也在享受每一刻。这番话语里，是否包含着对过往人生选择的反刍？还是说，这恰恰是对生命多样性的主动探索，暗示着一种超越单一职业轨迹的人生追求？

其他如曹颖、赵子琪等人的跨界案例，虽然路径与结局各不相同，但背后似乎都隐含着一些共性的驱动力——对重复性工作的倦怠，对创造性表达的渴望，或是对人生舞台的另一种想象。这些驱动力，往往与社会期待的“稳定”背道而驰，却是个体内在真实的声音。

三、追问“后悔”：衡量标准的分歧

当我们将目光投向这些跨界者，评判他们“后悔与否”时，首先遭遇的便是衡量标准的分歧。

从

世俗成功的视角

来看，社会常常倾向于用知名度、收入、行业地位这把标尺，去丈量一个人的选择是否正确。于是，我们听到了这样的声音：部分跨界者被质疑“风光不再”，事业曲线不如在体制内时那般稳定上升。这种评价，深刻反映了社会对“稳定成功”模式的偏好，以及对偏离主流路径者的某种不理解。当一个人的选择难以用传统意义上的“成功”来注解时，外界便容易为其贴上“可惜”“不值”的标签。

然而，若切换到

自我实现的视角

，故事的色调便全然不同。从巩峥对表演梦想的坚持，到徐俐对舞台艺术的热爱，他们似乎在定义一种属于自己的“成功”。这种成功，关乎自由，关乎创造力，关乎人生体验的丰富度。它可能无法兑换为等量的社会声望或物质回报，却能为个体带来内在的满足与成长的喜悦。

这种标准冲突的根源，或许在于社会评价体系与个人价值体系的错位。社会评价往往基于可见的、可比较的外部指标，而个人价值则深深扎根于内在感受与生命意义。当一个人选择遵循内心而非随从主流时，“后悔”情绪的生成，便很大程度上取决于他更看重哪一套评价体系。

更进一步说，体制内精英的跨界选择，究竟是对职业“天花板”的突围，还是对生命多样性的纯粹探索？这个问题，可能每个人都有自己的答案。但无论如何，这种选择本身，已经是对单一成功叙事的挑战，是对“人生只能有一种活法”的预设的勇敢否定。

四、心理透镜：选择后的“后悔管理”

从心理学角度来看，“后悔”是一种复杂的情感。

后悔理论

认为，当个体意识到现实状态不如假设中可能的状态好时，就会产生后悔这种痛苦的感觉。研究指出，后悔可分为短期后悔与长期遗憾，也区分行动后悔（为做了某事而后悔）与不行动后悔（为没做某事而后悔）。有趣的是，研究显示，人们对由“作为”引发的负面结果，往往比由“不作为”维持的负面状态，产生更强烈的后悔情绪。

面对人生重大选择后的心理调适，

认知重评

成为一种重要的策略。心理学中的认知重评，是指个体通过重新评估和改变对某个事物的认知，来改变对其的情感反应。对于跨界者而言，这意味着需要将职业转型重新定义为一次有价值的“人生实验”，而非一次孤注一掷的“成败赌局”。通过这种认知框架的转换，选择的“损失感”可能被“探索性”和“成长性”所替代。

从受访者的态度中，我们或许能窥见这种心理调适的痕迹。他们通过淡化与过往同事或同行在世俗成就上的比较，转而强化自己独特的生命叙事——比如，强调在新领域获得的技能、视野，或是那份突破自我限制的勇气。这种内在叙事的构建，是抵御外界质疑、管理后悔情绪的重要心理资源。

然而，“无悔人生”是否真实存在？心理学可能并不支持“完全不后悔”这种绝对状态。后悔作为一种基于比较和反思的情感，在认知功能健全的个体身上几乎难以完全避免。关键在于，个体如何与后悔情绪共处，不让它演变为阻碍前行的心理负担，而是将其转化为反思与调整的动力。真正的“无悔”，或许不在于从未感到遗憾，而在于即使有憾，依然认可当初选择的意义，并继续向前。

五、从他人到自身的映照

当我们旁观巩峥、徐俐们的选择，追问他们后悔与否时，最终映照的，或许是我们自身对选择与人生的态度。后悔与否，答案从来不在于某个统一的、外在的社会标尺，而深植于每个个体独特的价值坐标之中。对于一些人，稳定与荣耀是安身立命的根基；对于另一些人，自由与探索才是生命活力的源泉。

职业转型的本质，在深层意义上，是对人生自主权的践行与宣告。它意味着个体不愿被单一角色或路径所定义，渴望在更广阔的天地间确认自我的多重可能性。这份勇气与随之而来的冒险，本是一体两面——没有离开舒适区的勇气，也就无缘领略未知领域的风景；没有承担风险的准备，也就无法收获突破常规的喜悦。