据台媒2026年3月11日报道，许雅钧在大S（徐熙媛）2025年离世后，主动联系一名在北京就读法律的台北籍女粉丝，为取信对方，发送了大S出殡当天的现场照片。画面包含墓地环境、白布围挡、遗像及疑似骨灰盒的木制方盒等高度私密内容，并附言：“这张照片不可能有人有了吧”“这是送大S的最后一天，千万不要传出去给任何人”。此举被广泛批评为‌消费逝者、践踏家庭伦理‌，尤其在小S正经历丧姐之痛的敏感时刻，更显冷漠与失当。

大S出殡当日，许雅钧曾牵着小S的手全程陪伴，被外界视为“重情重义”的家属代表，一度收获公众好感。然而此次事件曝光后，其形象急转直下。面对媒体出示聊天截图求证，他选择沉默回避，既不否认也不解释，仅在得知截图外泄后拉黑该粉丝，反指对方“不可靠”。这种“事前炫耀、事后封口、败露即删”的操作，加剧了公众对其动机的质疑——是否借逝者隐私建立亲密感，以达成私人目的？

许雅钧出身所谓“律师世家”，父亲为医生、母亲与妹妹均为律师，家境优渥。但此次事件后，网友深挖其过往绯闻，包括2022年夜店牵手长发女子、被曝在上海有情人及私生子等传闻。更引人关注的是，有爆料称其台北“帝宝”豪宅贷款由小S偿还，事业长期依赖妻子光环，家庭经济主导权实则掌握在小S手中。这些信息叠加，使公众开始重新审视这对夫妻二十年婚姻的真实状态：表面恩爱，实则可能早已疏离。

该女粉丝将聊天记录发至群组后引发争议，许雅钧随即拉黑对方，却未对泄露逝者隐私道歉。网友普遍认为，‌无论动机如何，将至亲葬礼作为社交资本，已严重越界‌。尤其在华人文化中，丧礼是庄重肃穆的私密仪式，仅限至亲参与，照片外流被视为对亡者极大的不敬。此次事件也引发对名人道德责任的讨论：公众人物的一举一动是否应承担更高标准的伦理约束？

小S尚未就丈夫许雅钧被曝在大S去世后私联女粉丝并外泄出殡照片一事作出公开回应，截至目前（2026年3月11日），她本人及S家族其他成员均保持沉默，未发布任何声明或表态。

从过往类似事件来看，小S对丈夫的争议行为多采取“冷处理”策略。例如：

面对许雅钧多次被拍到夜店与女性亲密同行，她曾回应称“我老公就是喜欢招呼朋友”，并表示“以后关于我老公的事，我都不回应了”，展现出一种刻意划清舆论边界的态度。

对于“家暴”“私生子”等严重传闻，她也长期保持缄默，仅通过携家人出游、合体亮相等方式间接传递家庭稳定的信号。

此次事件发生在大S离世后的敏感时期，涉及逝者隐私与家庭尊严，舆论关注度远超以往。小S的沉默，可能是出于对丧亲情绪的保护，也可能是为了避免进一步激化公众对家族内部关系的猜测。

尽管小S未发声，但网友和媒体已从多个角度分析其可能的心理状态：

有爆料称许家台北“帝宝”豪宅为贷款购买，且房贷主要由小S承担，她年收入曾达千万，是家庭主要经济支柱。这种“她养家、他隐身”的模式，或使她在婚姻中拥有更多话语权，但也可能加剧情感疏离。

小S曾在节目中坦言与许雅钧“多年没有夫妻生活”“十年没被碰过”，并透露女儿曾问“为什么嫁给爸爸”，这些细节揭示了两人关系早已进入“亲情化”甚至“室友化”的状态。

作为公众人物，小S一直努力维持“姐控”“女儿奴”“婚姻幸福”的人设。此次事件若正面回应，可能撕裂人设，牵连姐姐大S的身后名誉，因此选择不回应或是最稳妥的危机管理方式。

许雅钧的行为不仅被视为对妻子的背叛，更被批评为‌对逝者尊严的践踏‌。在华人文化中，葬礼是至亲之间最后的告别仪式，照片外流被视为极大不敬。而他以“独家画面”自居，并叮嘱“不要外传”，却主动用于建立与陌生女性的信任关系，这种矛盾行为引发强烈道德质疑。

小S若未来回应，或将面临两难：

若谴责丈夫，等于公开承认婚姻裂痕，可能影响家庭形象与子女心理；

若继续沉默或轻描淡写，可能被解读为纵容，削弱公众同情。

小S已经复工，还在台北举行粉丝签名会，她可能还是想以事业为重，过去休息一年，因为失去姐姐大S这个依靠，已经让她走出阴霾，现在老公又传出私联粉丝，对于麻木的小S来说，可能不会主动回应，因为她和老公的关系就是左手摸右手，没有爱情可言，都是亲情。