2 月 28 日，网传疑似王一博私人聊天记录引发全网热议，内容涉及艺人绯闻及同行评价。事件发酵后，乐华娱乐迅速发布官方声明，明确指出相关内容为恶意造谣、“设计构陷”，已委托律师全面取证并启动法律追责程序。据网传信息，造谣者盗用王一博 2019 年已废弃的手机号，通过自导自演的方式伪造聊天记录，首次发布录屏时还意外暴露了本人身份证信息。

从律师角度看，这起事件暴露出三个核心法律问题：伪造聊天记录类案件中电子证据的司法认定难点、造谣者需承担的法律责任层级、以及公众人物与普通人遭遇网络诽谤时的通用维权路径。

电子证据认定：技术溯源让伪造内容无处遁形

伪造聊天记录类诽谤案件的司法认定，核心难点在于电子证据的真实性审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，司法实践中法院会从合法性、真实性、关联性三个核心维度，对电子数据证据进行全面审查。本案中，造谣者暴露的身份信息、盗用手机号的行为痕迹，都将成为技术溯源与证据真实性认定的关键突破口。而对于普通受害者，固定证据是维权的第一步：除了基础的截图、录屏，更推荐使用时间戳取证—— 由中立第三方平台记录并固化电子数据的生成时间与内容，其证据效力已被全国司法系统普遍认可，且取证成本低、操作便捷。同时，取证时需完整记录侵权账号主体、侵权内容、传播范围、阅读转发量等关键信息，为后续维权筑牢基础。

造谣者的三重法律责任：民事、行政、刑事层层递进

造谣者需要承担的法律责任，绝不仅仅是 “删除内容、赔礼道歉”，而是根据侵权情节的严重程度，面临民事、行政、刑事三层递进的法律追责。

民事责任是维权的基础门槛。依据《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。造谣者伪造聊天记录、捏造虚假信息诽谤他人，已构成名誉权侵权，需承担停止侵害、删除内容、赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损失及经济损失等民事责任。司法实践中，法院会综合侵权人的主观恶意、侵权情节、传播范围、损害后果等因素，确定最终的赔偿数额。

行政责任是即时性的惩戒手段。依据《治安管理处罚法》第四十二条，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，可处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。只要存在捏造诽谤信息并公开传播的行为，公安机关即可依法调查处置，对侵权人作出行政处罚。

刑事责任是最严厉的法律震慑。首先，依据《刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。相关司法解释明确，“情节严重” 包括同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上。其次，造谣者盗用他人手机号、非法获取公民个人信息的行为，涉嫌《刑法》第二百五十三条之一的侵犯公民个人信息罪，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这也是 #造谣王一博最高可判 7 年 #的核心法律依据 —— 若造谣者同时构成诽谤罪、侵犯公民个人信息罪等多个罪名，数罪并罚后，最高刑期可达七年。除此之外，若捏造的虚假信息对艺人的商业代言、商业活动造成重大损失，还可能涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪，面临刑事追责。

遭遇网络诽谤？明星与普通人通用的维权三步法

无论是公众人物还是普通公民，遭遇网络诽谤时，维权路径都遵循相同的核心逻辑，可按以下三步操作：第一步，全面固定证据。第一时间对侵权内容进行截图、完整录屏，有条件的可通过公证处或时间戳平台进行取证固化，确保证据不被删除灭失；同时完整保存侵权账号信息、发布链接，为后续锁定侵权主体做好准备。第二步，平台投诉止损。各大社交平台均设有知识产权与侵权举报通道，提交身份证明、侵权链接、初步举证材料后，平台审核通过后可依法采取删除、屏蔽、断开链接、封禁账号等措施，第一时间阻止侵权内容进一步扩散。第三步，启动法律追责。根据侵权情节的严重程度，可选择向法院提起民事诉讼，要求侵权人承担赔礼道歉、赔偿损失等责任；也可直接向公安机关报案，追究侵权人的行政责任；若符合刑事立案标准，可通过刑事自诉或报案的方式，追究侵权人的刑事责任。需要注意的是，诽谤罪原则上属于 “告诉才处理” 的自诉案件，需受害人自行向法院提起诉讼，但若严重危害社会秩序和国家利益的，可由公安机关立案侦查。

这起事件再次警示所有人：网络不是法外之地，屏幕上传播的每一张伪造截图、每一句捏造的谣言，都可能成为承担法律责任的证据。对造谣者而言，一时的流量狂欢，换来的可能是伴随终身的案底与牢狱之灾；对受害者而言，及时固定证据、果断拿起法律武器，才是捍卫自身名誉与尊严的唯一正确方式。