近日，有媒体拍到谢娜带双胞胎女儿上课，随后引发关注。25日午间，谢娜发文呼吁恳请不要再将镜头对准未成年孩子，“请守住边界保护未成年人的隐私和成长环境”，并连发68个感叹号。
谢娜这次连用68个感叹号的发声，确实让“保护未成年人隐私”这个话题再次成为焦点。我们可以从几个层面来理解这件事：
一、事件回顾
日前，有媒体拍到谢娜带着双胞胎女儿上课的照片并发布，随后引发网络讨论。25日中午，谢娜在社交媒体发文，恳请媒体和网友们“守住边界”，不要再将镜头对准未成年孩子，全文连用了68个感叹号来表达自己的恳切与愤怒。
二、争议点：反应过激还是事出有因？
网友对此事的看法出现了两极分化：
一方认为：这是父母的正当防卫，并不过激。
· 核心诉求是“安全”：明星子女长期暴露在镜头下，可能被陌生人记住长相、行程，甚至遭遇跟踪或骚扰。这不是“小题大做”，而是作为母亲的本能保护。
· 孩子有权“不被打扰”：父母选择成为公众人物，但孩子没有。他们需要的是纯粹的成长环境，而非被围观和评价。
· 呼吁是无奈之举：连用68个感叹号，恰恰说明此前多次温和的呼吁效果不佳，只能用更强烈的情绪来引起重视。
另一方则认为：作为公众人物，反应有些过度。
· 职业的“代价”：有人认为，明星享受了公众关注带来的红利，其家庭生活被一定程度的关注，似乎很难完全避免。
· 表达方式引争议：部分网友觉得，用这么多感叹号显得有些情绪化，可能反而会引发更多人对照片的好奇和传播。
· 是否“玻璃心”：也有人觉得，照片只是上课的日常，并无恶意，反应可能过于敏感。
三、关键点：为什么必须保护？
抛开情绪，这件事触及了一个没有争议的法律常识：
我国《未成年人保护法》明确规定，保护未成年人的隐私权。无论父母是不是明星，未经监护人同意拍摄并传播未成年人的影像，本身就是侵权行为。媒体和公众所谓的“善意”或“无意”，在法律面前并不能成为免责的理由。
总结
谢娜的愤怒，本质上是一位母亲在无法用温和方式保护孩子时，被迫发出的“求助信号”。这不仅仅是一个娱乐八卦，更是对“公众人物的孩子是否享有普通孩子的安宁权”的一次集体讨论。
你怎么看这件事？是理解母亲的保护欲，还是认为作为明星子女需要适应这种关注？