2026年开年的网络舆论场，一场由水浒经典桥段引发的论战骤然升温。因爆料海外话题走红的博主牢A，竟在直播中剑指法学教授罗翔，借着武松杀嫂的典故公然质疑法律面前人人平等的基本原则，一句“忠臣孝子的命比奸夫淫妇值钱”的谬论，不仅将自己推上热搜，更让这场看似针对个人的“碰瓷”，变成了现代法治精神与封建落后道德观的正面交锋，而牢A此番毫无逻辑的言论，也被网友调侃成检验认知水平的“智商检测器”。
这场争论的导火索，源于罗翔教授对经典的法理解读。向来擅长用通俗案例拆解法律知识的罗翔，以武松杀嫂的桥段切入，戏谑探讨正当防卫与防卫过当的法律边界，其核心观点很明确：在现代法律框架下，即便潘金莲与西门庆的行为千夫所指，武松的私刑复仇也绝非正当防卫，而是妥妥的故意杀人，必然会受到法律重判。罗翔的解读，并非为“恶人”站台，更不是否定武松的道义形象，只是客观传递现代司法的基本逻辑——法律不会因个人道德评判而动摇基本原则，更不会为私刑开绿灯。
但这番专业的法理分析，却被牢A断章取义，成了他攻击罗翔、博取流量的“靶子”。在直播中，牢A无视法律本质，抓住公众对“快意恩仇”的朴素情感大做文章，直言罗翔的解读违背了中国人的道德观，将法律平等归为“西方价值观”。他不仅曲解罗翔的观点，还借用一句经查证并非罗翔所言的话暗讽其“懂法却心怀不轨”，这种毫无根据的人格攻击，让这场争论彻底脱离法理探讨，沦为情绪化的骂战。在他的带动下，一些缺乏独立思考的网友跟风站队，对罗翔展开新一轮网络攻击，让理性的法学普及陷入非理性的舆论混战。
事实上，明眼人都能看出，牢A反驳的从来都不是罗翔，而是整个现代法律体系，是写入我国根本大法与各类法典的法律面前人人平等原则。罗翔只是一名法学教授，他所做的不过是将现有的法学知识客观传递给公众，告诉大家现代法律的运行逻辑是什么。牢A将矛头对准罗翔，本质上是找错了对象，倘若真的要反驳，其矛头本该指向现代法律本身，但他显然不敢这么做，只能借着拆解经典案例、抹黑专业学者的方式，迎合部分公众的情绪，收割流量关注。
“忠臣孝子的命比奸夫淫妇值钱”，这句话看似迎合了传统朴素道德，实则暴露了牢A骨子里根深蒂固的封建等级观念。他拿着水浒桥段标榜道德，却连水浒原文都未曾读懂：武松杀嫂时强行聚集邻里，放言“若有一位先走，便教他先吃五七刀”，这般行为不仅胁迫他人人身自由，对潘金莲的凌虐惨死更是超越了同态复仇的底线，与真正的朴素道德毫无关联。牢A刻意美化这种私刑行为，将其奉为“忠孝”典范，本质上是对传统道德的曲解，更是对现代法治的无视。
更可笑的是，牢A的这套逻辑，还能推导出荒诞的结论。倘若按他的理念，阿富汗塔利班区分阶级、剥夺女性受教育权的法律，伊朗设立“道德警察”限制女性基本权利的做法，都成了“守护传统”，而跟随这些理念的人，也都成了所谓的“忠臣孝子”。这一荒谬推论，恰恰戳穿了其观点的本质：所谓的“道德”，不过是封建落后思想的翻版，与现代文明背道而驰。
而那些盲目支持牢A的人，大多是沉浸在古装短剧的幻想中，总觉得自己回到古代会是地主少爷、门阀公子，却忽略了一个现实：倘若真的回到靠丛林法则和腐儒思想运行的时代，以他们的认知，大概率只是任人宰割的奴才。正是因为有了现代法律的底线，有了法律面前人人平等的原则，普通人才能摆脱被随意支配的命运，拥有属于自己的基本权利。在现代司法中，没有人拥有“上帝视角”，法官无法像读者那样知晓案件所有细节，只能依靠证据和程序正义，尽量避免冤假错案，这恰恰是道德义愤的短板——道德评判往往带有强烈主观色彩，容易被情绪左右，而法律则追求客观、理性、公正，用规则约束人性的幽暗。
牢A之所以能凭借一番谬论掀起波澜，背后也反映出当下部分公众法治观念的缺失，以及对“快意恩仇”的过度向往。当程序正义暂时无法满足公众的情感期待时，一些人就会陷入对私刑的崇拜，觉得“以暴制暴”才是真正的正义。但他们忽略了，程序正义或许有其局限性，或许会让部分人觉得“不解气”，但这却是保护我们每个人的最后一道屏障。一旦程序正义被打破，法律的底线被践踏，最终受害的必然是普通民众。
从本质上看，牢A的此番操作，不过是一场精心策划的流量游戏。此前他曾因污名女留学生引发争议，此次又借着碰瓷罗翔、质疑法律公平性博取关注，其每一次言论都精准踩中公众情绪点，用简单化、极端化的观点制造对立。他承诺一个“善恶有报”的简单世界，让无数人产生共鸣，但这种承诺，除了制造舆论混乱，没有任何实际意义。
这场由牢A引发的论战，最终成了一场全网的“智商检测”。那些能看清其观点本质、理解现代法治精神的人，自然不会被谬论误导；而那些盲目跟风、被情绪左右的人，则成了他流量游戏的“牺牲品”。这也给我们提了一个醒：在信息爆炸的时代，面对各类极端化、情绪化的言论，我们更需要保持独立思考的能力，树立基本的法治观念，不被流量裹挟，不被情绪左右。
法律面前人人平等，从来都不是一句空洞的口号，而是现代社会的基石，是每个公民的权利保障。任何试图挑战这一原则，用道德绑架法律、用私刑替代审判的行为，都注定会被时代抛弃。牢A此番的“碰瓷”闹剧，终究会随着舆论冷却而落幕，但它背后反映出的法治观念缺失问题，却值得每个普通人深思：真正的正义，从不是“快意恩仇”的私刑，而是法律框架下的公正审判；真正的道德，也从不是标签化的评判，而是对他人权利的尊重，对法律规则的敬畏。