破解明星维权“执行难”，需要依靠法律规定的替代执行机制、信用惩戒，以及持续强化的执行力度。肖战起诉田某某网络侵权案胜诉后，因被告拒不道歉，他申请强制执行，这正是对“执行难”的直接回应。
田某某作为豆瓣账号“momo”的注册和实际使用人，发布了“晶晶守寡”等具有明显人身攻击、侮辱贬损性质的言论，法院认定这侵犯了肖战的名誉权。判决要求田某某在涉案账号公开发布致歉声明，但判决生效后，他未履行义务，肖战随即向法院申请强制执行。
这并非孤例——在赵丽颖维权案中，侵权公司同样拒绝道歉，法院最终通过《人民法院报》刊登判决主要内容，以“替代执行”方式完成道歉程序，费用由侵权方承担。这些案例显示，侵权者往往采取“拖、躲、赖”的策略，让胜诉判决难以落地。
面对拒不履行的侵权者，法律并非束手无策。核心工具之一是
替代执行机制
：根据《民法典》第1000条，如果侵权人拒不赔礼道歉，法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。这直接绕过了侵权者的“不配合”，确保道歉效果得以实现。
更关键的是
信用惩戒
。法院可以将拒不履行者纳入
失信被执行人名单
，这将导致其被限制高消费（如乘坐飞机、高铁）、贷款受阻等，日常生活和事业发展都会受到严重影响。上海理振律师事务所律师李振武在解读杨紫维权案时指出，这种惩戒能有效提高侵权者的赖账成本。
权利人坚决维权
：像肖战一样，胜诉后及时申请强制执行，不给侵权方侥幸空间。持续的法律行动本身就能划清红线，震慑潜在侵权者。
司法系统强化执行
：法院应充分利用现有措施，如通过执行网络查控系统查封、冻结被执行人财产，并对情节严重者依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
平台与社会配合
：网络平台需压实主体责任，积极配合司法调查（如提供匿名用户实名信息），并建立高效的侵权处理机制。当法律工具被充分运用、执行链条畅通时，“网暴无成本”的错觉才会被打破。
网络空间不是法外之地，只有让每一份生效判决都得到尊重和执行，才能让网暴者真正付出代价。