新春的网络舆论场，一场仓促的复出试探快速落幕，也让一段尘封的民生伤痛再次被公众记起。2026年2月21日，曾因母亲贪腐案深陷争议的曲婉婷，在短视频平台开通实名认证账号，试图重启国内的演艺事业，却在不到24小时的时间里被平台封禁，全网的理性抵制，不仅戳破了这场刻意包装的复出戏码，更守住了社会公序良俗的底线。

2月21日当天，曲婉婷以原创音乐人身份完成账号认证，IP属地显示为江苏，她发布了身着印有“中国”字样红色服饰的拜年视频，对外宣布将在同年7月推出全新音乐专辑，同时还开通了商品橱窗，提前布局内容变现的相关功能。账号上线后短时间内粉丝数量便突破1.1万，但她立刻将评论区设置为仅自己可评论，刻意隔绝网友的声音，这种回避态度也让舆论的质疑声迅速升温。

这场复出试水很快引发全网关注，理性网友没有被表面的包装迷惑，而是围绕事件的核心争议展开客观评述，成为舆论的主流声音。有网友结合案件事实指出，曲婉婷母亲张明杰在任职期间，侵吞了566户下岗职工的安置费用，还涉案巨额征地款，让这些普通家庭在严寒中失去生活保障，甚至遭遇停暖、断保的困境，部分家庭因此陷入绝境，而曲婉婷在加拿大留学期间的高额学费、奢华住宅与音乐事业启动资金，均来自这笔沾满民生血泪的赃款，作为直接受益者，她始终没有承担起应有的责任，反而，她曾公开发表言论称母亲是“英雄”。

针对曲婉婷的过往行为，网友们理性剖析，母亲被判处无期徒刑后，她长期滞留海外，不仅没有回国配合调查、主动退赃为母亲争取减刑，也从未向受害的职工家庭道歉，反而公开发表言论称母亲是“英雄”，还发布歌曲试图美化相关事件，这种为母亲“云尽孝”9年的伪善做法，彻底消耗了公众的包容度。对于此次复出的动机，网友们结合其海外生活状况分析，认为她是在个人经济陷入困境后，试图借助爱国符号包装自己，试探国内市场的接受度，本质上是为了回国获取商业利益，并非真心悔改。

还有网友将目光放在平台审核与行业规范上，指出短视频平台在账号认证环节存在审核疏漏，为存在重大道德争议的人员开放认证、赋予音乐人标签，是对公众情感的漠视，后续的封禁处理只是被动应对舆论压力，暴露了平台在商业利益与道德把关之间的失衡。对于少数“母罪不及女”的声音，网友们也给出有力反驳，曲婉婷全程享受赃款带来的优渥生活，明知资金来源不当却从未拒绝，在责任面前持续逃避，早已和事件形成无法切割的关联，不能用亲情作为逃避道德追责的挡箭牌。

更多网友谈及艺术与道德的边界，认为音乐创作本身值得尊重，但当艺人的成长与成功建立在普通家庭的苦难之上，且始终拒绝赎罪、承担责任时，所谓的艺术光环便失去了立足的根基，公众抵制的不是音乐本身，而是对罪恶的纵容与对苦难的漠视。互联网的记忆不会被轻易抹去，那些因贪腐陷入困境的家庭，至今仍未抚平伤痛，任何试图淡化罪恶、消费苦难的复出行为，都会被公众坚定拒绝。

2月22日，曲婉婷的账号头像与昵称被全部清空，平台搜索功能也对其进行屏蔽，这场不到一天的复出闹剧彻底收场。官方的处置与全网的抵制形成合力，也让正义与底线的价值得到彰显。

个人看法：靠赃款堆砌的人生与事业，本就失去了道德根基。未退赃、未道歉、未赎罪，便借爱国包装复出，是对受害家庭的二次伤害，更是对社会底线的挑战。公众抵制的是责任逃避与正义漠视，唯有正视过错、承担责任，才配谈重新开始。