这两天只要聊到 2026 年春晚，有个节目绝对绕不开 —— 就是徐浩伦和谭湘文那俩小伙子带来的《谁的菜》。这节目火得离谱，但绝不是因为 “好笑”。相反，看完之后，十个人里有八个在问：“刚才那俩人到底在说啥？” 剩下两个，一个在替他们喊冤，一个直接在评论区开吵。这已经不是简单的 “节目好不好看” 了，简直成了一场南北审美的 “擂台赛”。作为一个从头看到尾，而且觉得还挺有意思的观众，我想替那俩小伙子说几句话。

有网友吐槽："方言口音重，连个字幕都没有，听半天不知道在说啥。"方言相声不一直是这样吗？当年奇志大兵说长沙话，北方观众也听不懂，但不妨碍人家成为经典。赵本山说东北话，南方观众也得靠字幕。怎么到了这俩小伙子这儿，方言就成了原罪？人家已经在往普通话靠了，只不过还带着点地方特色。而且，春晚语言类节目从来就不是只有北方话的天下。中国这么大，凭啥只能听东北话、北京话？其它口音就不能上春晚了？

有人批评："全程无笑点，不知所云。"

可我看了，好几个地方我都笑了。不是那种哈哈大笑，是会心一笑。他们的幽默方式比较冷、比较绕，不像传统相声那样三翻四抖、包袱砸得啪啪响。有个网友说得挺好："这是最新形式的漫才兄弟，看不懂了吧？大舞台容不下这种小众的。"漫才这种形式，本身就是节奏快、逻辑跳、笑点藏在细节里。你用传统相声的标准去要求它，当然觉得不对劲。就像用京剧的标准去评价摇滚，那不是找茬吗？客观来说，他们的作品不出彩，但是它是原创。没错！现在多少相声小品是抄网络段子拼出来的？这俩小伙子至少是自己写、自己磨，就算不完美，也比那些油嘴滑舌的综艺混子强。

有人质疑："让人费解的是他俩还不止一次上春晚，这就让人匪夷所思了。"

我倒觉得，正因为不止一次上，才说明有人认可。春晚的审核多严啊，一遍遍彩排、一遍遍修改，能连续上，说明他们的东西有可取之处。可能今年没发挥好，可能删改太多，但至少说明节目组看中了他们的潜力。有个网友提到："看过他们在头条的节目，非常完美，笑的肚子疼！不知道在春晚说了什么。"这不就对了嘛？人家有实力的，只是春晚舞台太特殊，限制太多，没完全放得开。

有人说："最起码理理发吧？缺洗剪吹的钱吗？"

这个就有点苛责了。你看德云社那些演员，留长头发的、扎小辫的、剃光头的，什么造型都有。相声演员又不是新闻主播，非得油头粉面才叫尊重舞台？人家可能就是那个风格，就是不想把自己搞得规规矩矩的。再说了，你注意听他们说的内容了吗？没注意，光盯着人家头发看了？那到底是谁的问题？

说到底，春晚需要多元化，我理解大家看春晚图个乐呵，想看熟悉的、好笑的、能跟着乐的节目。但是，春晚毕竟是面向全国十几亿人的舞台，它得照顾不同口味的人。你喜欢东北风，有人喜欢西北风；你喜欢传统相声，有人喜欢新派漫才。这很正常。问题在于，你不能因为自己不喜欢，就说这节目"该禁"、"该查背景"、"是对艺术的亵渎"。这话说得太重了。

我承认，这节目不完美。节奏可以再顺一点，包袱可以再响一点，字幕确实该加。但这不代表它一无是处，更不代表这俩人不配上春晚。有人说："与其看那些尴尬的小品，这个至少还有新意。"我觉得这话挺中肯的。创新总要付出代价，总要有人尝试。万一试成了呢？万一以后漫才在中国火了，这俩就是开拓者。

当年郭德纲刚火的时候，不也被人骂"这不是相声"吗？现在呢？所以，别管网上怎么骂，你们走自己的路。有人看不懂，有人听不懂，没关系。能看懂的人，自然会在评论区替你们说话。

你们当时看这个节目了吗？是真的那么难以接受，还是骂的人太多跟着起哄？来评论区聊聊。