然而，这段情节并不只是简单的“令人瞠目结舌”场面。剧中的设定提供了一个黑色幽默的解释：岳云鹏饰演的角色进行了猪肾移植。因此，夹杂在剧情中的亲密片段出现了类似“你毕竟换了个肾，养养才好”、“养了一个多月了，我不打算再继续养”这样的对白，将生理需求与荒诞情节强行结合在一起。对这一幕的观众评论很快分为两派：一部分认为这是突破传统的前卫探索；而另一部分则觉得这是刻意制造不协调感，纯粹为了吸引眼球。
有趣的是，即便浴室戏引发了广泛的争议，蔡文静扮演的“全职妈妈”主线却几乎获得了一边倒的好评。她在剧中的角色，从最初忍辱受气的妻子，逐渐觉醒，演绎了一场智慧 over血的复仇剧情——从心理操控到财产转移，步步为营，受到观众一致好评为“非圣母、节奏不拖沓的爽感剧”。这一线的发展，与引发讨论的情节主线形成了鲜明的对比。
此轮选角争议也引发了更广泛的讨论。一些批评人士指出，这种“刻意制造反差的CP”纯粹为了吸引眼球，损害了演员的声誉，并呼吁减少利用外貌刻板印象的配对。而持支持观点的人则强调“以貌取人不公”，认为演员的专业能力在于角色塑造，只要剧情合理，就应当突破传统印象，并对两位演员在剧中的表现给予肯定。
总结来看，这场因77秒戏份引发的“全民工伤”调侃，已经超出了单纯评价剧情的范畴。它如同一面镜子，反映出观众对于演员选角逻辑的疑问、对打破传统模式的矛盾态度，以及对“演技”与“外貌”孰重孰轻的持续争论。若“岳云鹏蔡文静演夫妻”都能成为热搜榜首，也许制作团队应思考：未来激起话题的时刻，是否能少些“工伤”，多带来真正的惊喜？