妻子大出血抢救,他还在拍:千万网红保罗被禁言,究竟冤不冤?

欧美明星 1 0

2月10日,美国西雅图的一家产房里,一个男人举着手机,对准产床上的妻子。

妻子正在经历23小时的分娩。三级撕裂。产后大出血。失血量3344毫升——相当于一个成年女性全身血量的三分之二。

医生紧急抢救,输血,手术。万幸,人救回来了。

而这个男人,一边看着妻子在死亡线上挣扎,一边按下了录制键。

他是“保罗在美国”,全网拥有超过1200万粉丝的网红。这段视频发布后,播放量暴涨。第二天,他的账号被平台禁言。

有人骂他:为了流量,连人味都不要了。

也有人说:他只是真实记录了生育的艰难,有什么错?

今天我们只问一个问题:

当一个人最脆弱、最痛苦、最没有防备的时刻,被千万人围观——这到底是记录,还是消费?

先说第一件:

抢救时还在拍

3344毫升大出血是什么概念?这个出血量,人已经处于休克边缘。意识模糊,生命体征在掉,每一秒都在和死神赛跑。

而她的丈夫,站在旁边,拿着手机。

他是要记录什么?记录妻子如何从鬼门关爬回来?还是记录自己“陪伴妻子生产”的感人故事?

就算他当时是慌的、是懵的、是手足无措只能举着手机——那后来呢?后来剪辑的时候,看到屏幕里那张痛苦的脸,他是怎么按下“导出”和“发布”的?

再说第二件:

视频里植入了广告

有网友扒出,那条分娩视频里,出现了某品牌尿不湿的植入。

这就更微妙了。

23小时分娩,三级撕裂,3344毫升大出血——这些数字,最后变成了尿不湿广告的流量入口。

当生育变成流量剧本,痛苦变成内容素材,广告植入在生死之间——我们到底在看什么?

2月12日晚,律师周兆成发布声明,代表保罗回应争议。

回应里说了几点:

第一,拍摄是夫妻俩生育前就达成的

共同意愿

,发布的视频也经过妻子

亲自筛选、审核

。网传“漠视伴侣意愿”“表演式陪伴”不实。

第二,关于“抢救时还在拍”:保罗是为了配合医护人员救治,尽力保持冷静避免慌乱情绪影响救治秩序,这个行为得到了医护团队的理解与认可。

第三,承认

内容尺度考虑不周

,致歉。

第四,决定

暂别创作

,专心照顾妻子和孩子。

声明发出来后,舆论分成两拨。

一波人觉得:人家夫妻俩商量好的,外人瞎操什么心?妻子自己都同意,你替她委屈什么?

另一波人觉得:就算妻子当时同意了,她在那种状态下还能做出清醒的判断吗?一个失血3344毫升、正在抢救的人,她的“同意”算数吗?

北京春林律师事务所庞九林律师指出一个关键点:

保罗妻子在失血状态下被拍摄,其“同意”的清醒性与自愿性存疑,可能构成无效同意。

也就是说:你事后说她同意了,但她当时有没有能力同意,这是个问题。

北京天霜律师事务所合伙人张勇律师进一步指出:根据《民法典》第1226条,泄露患者隐私或未经同意公开其病历资料,构成明确的隐私侵权。家属暴露患者隐私,可能面临民事、行政和刑事三重法律风险。

其实这不是第一次了。

前几年,有网红直播自己分娩过程,被骂上热搜。有博主拍妻子剖腹产疤痕,被质疑消费伴侣隐私。有人在产房里架起手机,记录“最真实的生产日记”,评论区吵成一锅粥。

每一次,都会引发同样的争论:

这是真实记录,还是过度消费?

这是展现生育不易,还是把伴侣当流量工具?

这条线,到底划在哪里?

北京市第一中西医结合医院妇产科主治医师付虹说了句话,被多家媒体引用:

“记录可以有爱,但不能无底线;流量可以追求,但不能失良知。”

这句话点出了一个核心区别:

记录和消费之间,隔着一个东西叫人味。

什么叫人味?

人味是,当你看到妻子在死亡线上挣扎时,你的第一反应是放下手机去握她的手,而不是按录制键。

人味是,当你剪辑那段视频时,你会反复问自己:她愿意被这么多人看见吗?这个画面会不会让她以后难受?

人味是,在流量和隐私之间,你选了后者。

有人说,保罗的视频让更多人看到了生育的残酷,这是好事。

确实,我们需要让更多人知道:生孩子不是发个朋友圈就能搞定的事,它可能大出血,可能三级撕裂,可能一脚踏进鬼门关。

但问题是:一定要用这种方式吗?

真想科普生育风险,能不能采访医生?能不能请经历过的妈妈匿名分享?能不能用动画演示?能不能写文章、做访谈、拍纪录片?

为什么一定要把镜头对准一个正在抢救的人?

因为那个画面最有冲击力,最能引爆流量。

但那个画面里的人,也是最脆弱、最无助、最需要保护的。

有媒体发表评论说:如果真想推动社会对生育风险的认知,完全可以通过医生访谈、匿名案例分享等合理方式实现,而非直接展示伴侣在最脆弱状态下的身体与情绪。真正的共情,是站在对方的角度思考“她是否愿意被这样看见”,而不是自以为是地替她“发声”。

当一个人连尊严都保不住的时候,她拿什么去同意被围观?

2月12日,保罗决定暂别创作,回家照顾妻女。

这个决定是对的。不管之前发生了什么,现在他的位置应该是产床边,不是镜头后。

但保罗离开了,问题还在。

下一个“分娩直播”可能已经在路上了。下一个“真实记录”可能正在剪辑。下一个流量风口,可能正对准某个正在受苦的人。

那时候,我们该怎么判断?

当你举起手机对准一个正在受苦的人时,问自己一句:如果被拍的是我,我愿意吗?

如果答案是“不愿意”,那就放下。

作品声明:仅在头条发布,观点不代表平台立场