王晶退休了，真是个敢说第一的人！
刚刚平静了没多久，又发了个视频揭露猛料。这次直接把矛头指向了才拿影帝两周的易烊千玺，把娱乐圈的那些“人情世故”都揭露得清清楚楚。没有那些拐弯抹角的说法，全是实话实说。网友纷纷表示：这话听着刺耳，但确实没有反驳的余地！
王晶揭秘拿奖秘诀：选对角色就是成功了一大半？
王晶在视频里这么说道：“易烊千玺拿奖的事儿，其实有个秘密武器——他选的都是那种比较难的角色，比如演残疾人啥的。这类角色本来就很吃香，容易得到认可。”
这句话一说出来，立刻引起了不少讨论。有些人认为这是在“拆台”，但王晶紧接着补充了一句，算是给了一些面子：“这不是走捷径，而是一种方法！能够演好这样的角色，本身就说明有一定的实力，如果没有这个基础，就算给你机会，也演不出那种感觉。”
他用国外的事例打了个比方，道理其实很简单：在电影和电视圈里，那些有“难度”的角色，通常会更容易得到评委的赞赏——这是为什么呢？因为这样的角色要求演员去突破自我，深入刻画，展现他们的演技功底。这就像考试一样，如果最后的难题你做对了，你的总分自然就能高出一筹；但前提是，你得有足够的实力去解决这些难题，不然的话，就只是白费力气了。
易烊千玺的魅力在于，他把独特的“秘诀”和硬实力完美融合。无论是过去的演出还是获得赞誉的角色，他都不走轻松的流量路，而是挑战那些“硬骨头”一样的角色，演技也看得出在不断进步。因此，就算有人提到“角色红利”，也找不到什么理由说他的成就不配他的努力。
在娱乐圈的舞台上，各种奖项就像是明星们获得的荣誉证书，让人兴奋又激动。今天，我们就来揭开内娱奖项评审机制的神秘面纱，看看金鸡、金马和金像奖是如何选出最佳表演者的。金鸡奖和金马奖的评审过程，就像是一场智慧的聚会。他们邀请了业内顶尖的导演、演员和电影评论家担任评委，这些人是电影界的“大腕”，他们的眼光独到，能准确地评判出哪部作品或哪位演员的表现最出色。每部作品都会经过他们的仔细审查，最终决定出奖项的归属。相比之下，金像奖的评审机制则更加民主和广泛。他们采用了“百人投票”的方式，邀请了来自不同领域的100位专业人士参与投票。这些投票人可能是编剧、摄影师、音乐人等，他们从各自的专业角度出发，对参选作品进行打分，最后综合所有票数，选出最优秀的电影和演员。这样的方式，让奖项的评选更加全面和公正，也体现了电影艺术的多元性和包容性。通过这些评审机制，我们不仅能看到电影艺术的精湛表现，还能感受到评委们对电影的热爱和尊重。无论是金鸡、金马还是金像奖，都是为了表彰那些在电影艺术上做出卓越贡献的人们，激励着更多的人投身于电影事业，创造更多优秀的作品。
除了演员挑选，王晶还揭秘了娱乐圈三大奖项的评选规则，算是给网友们上了一堂生动的“奖项是如何产生的”课程。
金鸡奖和金马奖是评委打分，由专业人士来评定。金像奖不一样，先通过投票选出入围名单，然后由100个人进行最终评审。我以前经常参与这100个人中的评审。
各个奖项的玩法各有不同，但最终都绕不开“人”这个核心。我们别指望绝对的公平，因为里面总少不了个人喜好和行业关系的影响。所以，有时候大家会疑惑，为什么某些作品明明很优秀却拿不到奖，或者为什么某些人获奖让人觉得有些意外。
王晶用他父亲的例子揭露了一个真相：“我父亲曾拍过一部他自己最满意的作品，但奖项却被别人‘买走了’；后来他随便拍了一部电影，反而获奖了——简单来说，这就是圈子里的‘潜规则’，有时候奖项不一定给‘最好的’作品，而是给‘该给的’。”
这句话就像一把钥匙，一下子打开了娱乐圈里的秘密门。奖项，就像是一个成绩单，不仅证明了你的能力，有时候，更是大家在圈子里交情和关系的平衡点。网友以前就笑称，娱乐圈的奖项就像在分一块肉，王晶这下算是戳破了这个笑话。想要坐上分这块肉的位置，首先得有真材实料；但能不能分到肉，或者分到多少，全靠你在这圈子里的人情世故了。
批评年轻演员过于看重奖项：其实演技高不高，不是靠拿奖就能证明的。
讲了点小秘密后，王晶忍不住对现在的年轻演员们发起了感慨：“现在有些年轻人，好像把拿到奖当成唯一的追求，觉得得奖就能证明自己多厉害。其实，得奖当然好，没得奖也别太着急，保持平常心才是关键。”
他的想法很简单：演技牛不牛，奖项说了不算。演艺圈里头，有些演员，一辈子都没啥大奖拿，可演技好得让人记得一辈子；而有些演员，得了奖之后反而没什么人再提起，因为他们的焦点在“怎么拿奖”，而不是“怎么把戏演好”。
这句话说出了许多人的想法：“如今很多演员只盯着奖项，挑选容易得好评的角色，却忘了表演的初衷。”“王晶虽然话说得尖锐，但他说的是真话——真正的优秀演员，观众心里自有分寸，不需要靠奖杯来证明自己。”
王晶敢这么说，是因为他已经“退休”了，不再有后顾之忧。以前在娱乐圈混，多少得顾及人情世故；现在退休了，不用怕得罪人，想说什么就说什么，反而成了网友眼里的“清流”——毕竟在满是“客套话”的娱乐圈里，敢于说真话的人实在太少了。
