当“三急”遇上“放大镜”

2月15日，热搜榜上出现了一个极其魔幻的话题：“白百何让孩子随地小便”。

点进去一看，视频里的画面其实很心酸：

一个大约5岁的孩子，在公园的角落里，急得直跺脚。

旁边，是他的母亲白百何，带着他和另一个孩子，在一个看起来比较隐蔽的角落（虽然旁边有个“地下有电缆”的牌子）解决内急。

就这么点事，竟然引发了全网的口诛笔伐。

有人骂她没素质，有人骂她不文明，甚至还要分析那个“有电缆”的地方有多危险。

我真的很想问一句：这届网友，你们小时候都没尿过裤子吗？

如果不看名字，这不就是每一个带娃出门的普通妈妈都会遇到的“至暗时刻”吗？

怎么换成了白百何，这就成了一场十恶不赦的“公德审判”？

同样是5岁：普通人是“理解”，明星是“网暴”

我们常说“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。

但在互联网上，这句话变成了：“幼吾幼，但审判明星之幼。”

如果这事发生在你家小区：

一个邻居阿姨带着5岁的孙子，孩子突然喊着要尿尿，厕所又远，孩子憋得脸通红、脚乱跺。

阿姨没办法，带孩子去树坑里解决了。

路过的人看到了，顶多心里嘀咕一句“下次带个瓶子”，甚至好心的人会帮忙挡一下。

这叫“人情味”。

但到了白百何这里：

偷拍者躲在暗处，举着手机，把镜头对准一个正在排泄的未成年人，然后发到网上，配上义正辞严的文案，不仅曝光了孩子的隐私，还要把母亲钉在耻辱柱上。

这叫“流量生意”。

人心到底怎么了？

我们对普通人的宽容，为什么一遇到明星就自动清零？

难道明星的孩子构造特殊，必须具备“憋尿两小时”的特然功能？

那个“跺脚”的细节，戳中了多少父母的软肋

视频里那个“急得直跺脚”的细节，只要是当过父母的，看了都会心疼。

5岁的孩子，括约肌的发育虽然比婴儿强，但在玩疯了或者紧张的时候，那就是“说来就来”，根本没有缓冲期。

键盘侠们高高在上地指责：“为什么不带塑料袋？”“为什么不去厕所？”

这完全是“站着说话不腰疼”。

当你面对一个下一秒就要尿裤子、急得哭出来的孩子时，你的第一反应绝对不是“我要维护我的明星形象”，而是“赶紧让他舒服了，别尿裤子上”。

这就是母性的本能，它优先于所谓的“体面”。

至于那个“地下有电缆”的牌子，确实危险，确实不妥。

但在那种慌乱的情况下，一个焦急的母亲可能真的没看到，或者根本来不及细看。

这是失误，不是罪过。

比随地小便更可怕的，是“监控式”的恶意

这件事最让我感到寒意的，不是那一泡尿，而是那个举着镜头的偷拍者。

他在公园里盯着一对母子，不去欣赏风景，而是像猎人一样等待着猎物犯错。

当孩子内急时，他没有上前帮忙遮挡，也没有善意提醒“这里有电缆”，而是兴奋地按下了录像键。

这种“窥私欲”和“审判欲”，比随地小便更脏。

它把一个明星妈妈逼到了墙角，让她连带孩子做个普通人的权利都被剥夺了。

白百何是公众人物，确实应该注意影响。

但她首先是一个带着两个孩子的41岁单亲妈妈。

对于一个5岁的孩子，我们能不能少一点“上纲上线”的苛责？

对于一个手忙脚乱的母亲，我们能不能多一点“将心比心”的体谅？

下次在公园看到这样的场景，请你转过头去，或者递上一张纸巾。

那比在网上发一条“骂她上热搜”的评论，要高尚得太多太多。