2026年2月13日，一封来自香港高等法院的诉状震动舆论——恒基地产主席李家诚，坐拥三百多亿美元财富的香港第二富豪，亲自提告女星周秀娜诽谤。他称，自己与对方“从未相识”，却十年间被缠上“包养”传闻，而源头正是周秀娜本人。更严重的是，AI伪造视频正将这场谣言推向失控。

这不仅是富豪与明星的对峙，更是一场关于名誉、隐私与技术失控的公共审判。李家诚指控周秀娜借电影宣传之机重提旧闻，纵容甚至引导媒体炒作，造成家族声誉受损，尤其在父亲李兆基刚离世不久，此举无异于“在伤口上洒盐”。他同时起诉五个YouTube频道及谷歌公司，要求平台下架AI生成的虚假内容，追究其未尽审核之责。

十年来，相关传言从未断绝。2016年，李家诚已通过律师发出警告。但2025年6月，周秀娜在一次访谈中再度被问及此事，虽当场否认，却也未彻底切割，反而留下“外界怎么传我管不了”的模糊回应。这一沉默，被解读为默许；这一模糊，成了谣言发酵的温床。随后，AI换脸技术加持下，所谓“亲密视频”在社交平台疯传，观看量动辄百万。

法律上，公众人物起诉诽谤本就不易。香港虽无“实际恶意”标准如美国，但法院仍要求原告证明言论虚假、具指向性且出于恶意。李家诚选择此时出手，显然已备足证据链。而真正关键的，是他将谷歌列为被告。此举意在挑战平台责任边界：当AI内容泛滥，平台是否还能以“技术中立”为由置身事外？

内地已有先例。2025年，《人工智能生成合成内容标识办法》实施，明确要求AI内容必须标注来源。北京互联网法院更判决一起平台误判用户原创为AI内容的案件，确立“算法不能代替说明”的原则。而在香港，虽无专门立法，但李家诚案若胜诉，或将推动普通法对平台责任的重新界定——明知诽谤而不作为，即构成共犯。

周秀娜称自己“清者自清”，选择沉默应对。这曾是许多受害者的生存策略。但今天，沉默不再是盾牌。AI能伪造面孔，算法放大仇恨，一条视频可在数小时内毁掉一个人的社会性存在。薛凯琪、王思诺等人都曾公开控诉AI换脸淫秽视频，她们的愤怒不只是被冒犯，更是系统性失语：为何维权如此艰难？为何平台总在事后才行动？

这场诉讼终会落幕，但它的意义远超个案胜负。它逼迫我们直视一个现实：在网络时代，谣言不再是流言蜚语，而是精准投放的心理武器。它不只伤害富豪，更威胁每一个普通人。当技术让伪造变得廉价，法律必须变得锋利。

名誉不是奢侈品，而是基本人权。我们不能等到每个人都被AI构陷时，才想起该如何保护真相。