嘴上不把门，早晚惹祸。

这回风浪起得不小，主角绕不开一个名字，闫学晶。本来是儿子学籍风波，结果一层一层往上掀，竟然把中央戏剧学院也拖进舆论漩涡。

此前她直播间说，儿子林傲霏自己高考分数不算高，是通过所谓“新疆班”渠道进入中戏。话一出，舆论就炸了。艺术类院校本来就对公平极其敏感，谁都怕“走关系”“打招呼”这几个字。

去年12月，中戏院长被查。紧接着，表演系原主任主动投案，没多久，现任表演系主任王鑫也主动投案。

注意这个时间点，两任表演系主任接连出事，而林傲霏正是表演系学生。巧不巧？外界自然会联想。

但要说清楚一件事，目前公开通报里，并没有任何官方结论直接指向闫学晶或她儿子参与违法行为。人事调查是人事调查，招生问题是招生问题。两者是否有关联，不能靠猜。

有自称当年同场考试的考生站出来，说十人一个考场，四个人表演内容雷同。真假如何？没有权威复核，不能当铁证。但这种说法一出来，公众情绪就更难压。

现在问题核心就两个字，公平。

艺术院校的考试，本来就主观性强。唱一段、演一段，老师打分占比大。一旦出现“内部关系”的影子，哪怕只是传闻，都会伤公信力。尤其是像中戏这种顶尖院校，多少孩子寒窗苦练，就为一个机会。

闫学晶这些年形象一直是接地气的东北演员，靠电视剧、综艺攒口碑。她的早年经历、婚姻选择，外界怎么评价是一回事，但那是私人生活。真正让事情升级的，是“后门”这个词被公开说出口。

有些话可以私下吹牛，不能公开讲。一旦公众听见，哪怕你是开玩笑，也会当真。尤其当学校内部又恰好有人事风波时，舆论自然会把点连成线。

人脉不是罪，但如果真把资源当捷径，那就是踩红线。炫耀不是罪，但炫耀不当，就是给自己挖坑。

现在最关键的不是谁“凉不凉”，而是调查结果。如果招生过程合规，那就公布成绩、流程、规则，让数据说话。

如果真有问题，那就依法处理，别遮遮掩掩。舆论场最怕两件事：一是沉默，二是模糊回应。

越不清楚，越会被脑补。

至于闫学晶会不会因此翻不了身？说实话，娱乐圈记忆很短，但公信力的伤口很长，如果证据坐实，那就是另一回事。

等结论，讲证据。但有一点可以确定，这一波风浪，让公众重新盯紧了艺术院校招生公平。哪怕只是风声，也说明大家对“特权入学”已经零容忍。

事情闹到这一步，不是简单的八卦，而是一次关于规则的拷问。到底是流言作祟，还是暗流涌动？

参考信源：中国新闻网、纵览新闻