2月4日下午，中央广播电视总台在其官网，对2026年春节联欢晚会的北京主会场的主持人进行了公布，名单中的男主持人有任鲁豫、撒贝宁、尼格买提，男女主持共六人，尼格买提。三男三女，还有龙洋，马凡舒，刘心悦，这样的配搭就组成了“老带着新”的一个小团队，原本应该属于常见组合的情况。如此一来，当名单公布以后，从官网公布的瞬间起阅读量瞬间大幅度攀升，很快网友将目光聚集到了主持人身上。单兵学子心中二人座次骤变，俨然江湖一时难以见证高低对比，单兵学子深知：这是体系所为。只输出改写后的一个版本。
最初的评论还比较平静，有人觉得阵容稳定，适合这样的大型晚会，也有人希望分会场能让朱迅、杨帆等人有更多露面的机会。没过多久，话题方向又变了，任鲁豫被部分网友批评该让位，因为老面孔多年重复出现会让人审美疲劳，撒贝宁的表现基本没受攻击，很多人喜欢他的幽默风格，但针对尼格买提的批评很快集中并变得激烈，弹幕和评论里出现了大量要求更换他的声浪，还出现了话题“尼格买提滚出春晚”登上热搜榜首。
这波攻击不是只针对当下的事情。有人把过去的小片段重新翻出来当把柄，比如说在2024年春晚，他和魔术师刘谦一起互动的一小段被翻出来一直被人拿来说事儿，那些人把那小段里的笑声当作他不专业的证据，他在节目后用自嘲的方式化解过那次尴尬，但并没有完全平息一部分人的怨气，去年12月，他获得长沙金声奖的新闻也被一小部分人拿来说事儿，说他不够资格站在这上面，还有人把他的私事当公开事来说，2023年，他和帕夏古丽结束了婚姻，没有孩子，离婚过程都很平静，但
这些情绪的爆发，春晚主持长期使用老面孔有直接关系。观众里面有不少人觉得同一批主持人重复多年，节目套路化，视觉和感受都容易疲劳。网络讨论一旦有情绪爆发，很容易两极分化，支持者和反对者互相冲撞，维护者的声音常常被压得很小。2月5日中午，媒体的跟进报道，情况更复杂，有报道带有煽动性，言辞趋于激化，进一步扩大了矛盾，有评论提到他23岁进入央视、32岁首次登上春晚的时间线，承认他的才华和积累，但也提到关于他口碑下滑的讨论与猜测。
回到个人经历方面，尼格买提出生在1983年，他的家乡在乌鲁木齐，他的家庭氛围有文艺气息，他的母亲在地方电视台做字幕和译制类工作，他的父亲在出版社做编辑，他从小在这样的家庭氛围下长大，他的普通话很标准，高考时他进入了中国传媒大学播音系，2006年毕业进入中央电视台，他刚开始在中央电视台工作时是在一档节目《开心辞典》中担任助理，后来他搭档过王小丫，他作为年轻主持人在舞台上很稳重，能够把控现场节奏，2013年他主持一档节目《开门大吉》开始被大众关注，这档节目是一档猜歌类的游戏节目，从一千元慢慢上升到九万元，这档节目里有很多普通观众的故事，他在节目录制中能够很好的把控节奏，与选手互动比较自然，观众的反馈也比较热烈。
2015年他第一次上春晚，从那年起就在春晚主持阵容占一席位，到现在，他在春晚主持阵容已沉淀了十二年的积累，成为春晚男主持的固定一员。他的主持风格也被很多人形容成有新疆口音但是不会显得生硬，笑容亲切，像邻家大哥，不抢镜头，给别人留空间，同行们对他业务能力的评价大多都是正面的，这也是他多年站在央视舞台上的原因。去年12月23日，他拿到长沙金声奖，业内也普遍认为这是对他主持功底的肯定。
生活面上资料清报表展示，比较低调，23年离婚后没有多大争议，有关收入传闻多，有人说单位基本工资不怎么高，七八千一个月，基本和一线城市的老师或者护士一个待遇，这个说法虽没有公开经费单，却足够满足大多数人的猎奇心理，买多少钱牵连一众网友，有人坐实，有人探讨其实是不是骗，还有人赞同他的真实，有一点倒是真事，2024年把出版书籍版税全部捐给喀什三小建立图书角，中央台公益栏目有审计记录，称家底都倒了牌架，照片流传网上可见孩子团团转找着自己心仪的书本模样，于是有网友耿直觉得那小孩做事实在。
母亲生病的期间，他会抽空去陪护，也会参加一些相关的公益活动，担任“母亲心愿计划”的大使，这些经历被一些同事和圈内人当作他对自己家庭责任感的一种表现，结合行业内外对他的评价，大家对他的业务能力还是认可的，不过公众舆论常常把职业表现和私人生活混为一谈，这就容易让争论变得情绪化。
事件进入第二周，进展有两个方向，媒体的报道开始多起来，网络讨论从单纯的评论发展到对主持人群体和晚会机制的反思，有人觉得，春晚是大型综合性的节目，既需要老到的主持人来把控场面，也需要新鲜的面孔来带动观感，这里面有个平衡点，任鲁豫稳重，有“救场”的能力，撒贝宁活泼，能带动气氛，龙洋和刘心悦代表年轻一代，会给舞台带来活力，马凡舒是有经验的女主持人，这是她第五次上春晚，尼格买提在这套组合里被安排成亲和型的男主持，承担的是和观众沟通的任务，原本这套人选应该带着观众一起过年，结果成了网络争议的焦点，有人开始把关注点从节目质量转向主持人的个人喜好。
在事情的发展中，有一个点是值得注意的，网络世界中，一个人的言行，一段视频，都可以被无限放大，引发连锁反应。一次旧事被翻出，成为引爆口。维护者的声音在高强度批评面前容易显得微弱，结果就是讨论走向极端。尼格买提在争议发生后，并没有公开反击，他继续低调工作，不发任何在社交平台上的内容。2月6日有报道春晚阵容最终确定，他还在其中，和康辉、朱广权等人搭档。小年夜播出的名单在2月10日公布，他仍然在名单中。
从事件本身公众表达不满是正常的，观众有权对节目形式和主持人选择发表意见，但问题在于表达方式和讨论方向，把私人生活当作攻击武器，把专业评价变成情绪宣泄，讨论就会缺乏建设性，对尼格买提的攻击，有不少是情绪化的审美疲劳和旧账翻新的结合，也有很多网友在看到他公益行动和陪护家人的事实之后，觉得他很真实、实诚。
这次事件给行业和公众两个启示。一是大型晚会人员安排要考虑观众审美变化，更多面孔和节目形式更新可以减少审美疲劳。二是网络讨论要理性，对个人职业能力可以做专业评价，但把私人生活当作道德审判或借题发挥伤及无辜。主持行业本身有难度，控场、亲和力、临场应变都要具备。任鲁豫、撒贝宁、尼格买提、龙洋、马凡舒、刘心悦各有特点，完全可以在一个节目里互补，而不是被一种情绪主导。
目前来争论的热度会随着时间而变化，对于尼格买提本人来说，外界的质疑与支持也是有的，他选择的是继续工作，不进行公开的反驳。对于观众和媒体来说，把关注点重新放回节目本身的质量与内容上，或许会更有益于理性的讨论。网络时代情绪传播快，一个人带节奏容易牵动全局，希望未来的讨论可以更多基于事实与专业判断，而不是情绪化的群体围攻。