今天这个消息直接把我看傻了。

李展旭实名指控闫学晶之子林傲霏涉嫌冒用其中戏入学资格.

这个指控本身就够劲爆了，但更离谱的是后面牵连出来的事儿——中戏表演系原主任陈刚主动投案。

这已经不是简单的冒名顶替了，这是直接把艺考公平这层窗户纸捅破了。

先给你们捋一下核心事件。李展旭自称2012年参加中戏表演系艺考，即兴表演"菜市场残疾人乞讨"获考官满分100分，但最后没收到录取通知。

他质疑林傲霏冒用了"李展旭"这个名字入学。

证据挺有意思：中戏毕业名录里根本没有"林傲霏"这个人的记录，但班级合影里，林傲霏胸前却戴着"李展旭"的名牌。

李展旭还说了一个细节：同组10名考生中，4人表演内容、台词高度雷同，疑似提前泄题；而自己凭原创表演获满分反遭淘汰。

这个说法如果属实，那就不止是冒名顶替了，这是整个考试环节都有问题。

闫学晶这边更尴尬。

她曾经在直播中说儿子"分数低，通过新疆班渠道入学"，但中戏发表声明说2012年根本没设新疆班，林傲霏是以北京户籍考生身份经统考录取的。这前后矛盾的说法，让人不得不怀疑。

网传林傲霏文化课只有302分，低于北京生源线320分，专业课刚过线，这样的分数是怎么被录取的？

有人说可能是通过"预科转本科"规避政策——2011年入预科班，2012年转普通班，这个操作如果属实，那钻的就不是普通的空子了。

最让我震惊的是，中戏表演系原主任陈刚主动投案了。

这个时间点太巧了，陈刚的任职期和林傲霏在校时间重叠，而且他当时负责操办招生事务。

此前中戏前院长郝戎也被查了，舆论推测两人可能都涉及招生腐败。

这已经不是个案了，这是整个系统的问题。

但中戏的回应很有意思，两次声明都否认冒名顶替和新疆班的存在，强调林傲霏属正常录取。

但关键问题在于——中戏没有公开艺考评分记录、面试录像及录取名单，被批"避重就轻"。

你说没有就没有，证据呢？

把原始记录拿出来不就清楚了？

现在的局面挺有意思。闫学晶母子没有直接回应指控，但社交账号受限，商业合作解约，月掉粉83万。

李展旭这边是39岁留法归国主厨，拥有米其林三星餐厅工作经验，自称会走法律程序要求中戏公开证据。

他直接喊话林傲霏重演"满分乞讨戏码"自证实力，说："若考场成关系通道，被辜负的不止我一人。"

我觉得最值得深挖的是闫学晶家族这个事儿。

闫学晶至少三位亲属都就读中戏：儿子林傲霏、继女林傲雪、侄子闫浩博。她侄子被指通过"俄罗斯双学位班"渠道入学，免统考。

中戏表演系年招约25人，闫家"三进中戏"的概率，真的只是巧合吗？

中戏表演系一年才招25个人，这25个位置对每一个艺考生来说都是改变命运的机会。

但如果这些位置被各种关系和特权占据，那些真正有才华的孩子怎么办？

李展旭现在39岁了，是个米其林三星餐厅的主厨，混得应该不错。但他依然站出来实名举报，为什么？

因为他心里过不去这道坎。当年的那个100分，那个"菜市场残疾人乞讨"的即兴表演，对他来说不是一个分数，而是一种被辜负的才华。

十几年过去了，他依然想要一个说法。

你们可能会说，李展旭现在过得挺好的，较这个真干什么？

但我觉得，较真不是为了他自己，是为了那些和他当年一样怀揣梦想的孩子。

如果考场真的成了关系通道，那被辜负的就不止李展旭一个人。

最后，我想说，这个事件的核心不仅仅是李展旭和林傲霏两个人的事，而是整个艺术院校招生制度的事。

特权是否凌驾于规则之上？考场是否成了关系通道？这些问题需要一个明确的答案。

中戏，把证据拿出来吧。

如果你清白，我们等你自证；如果你有问题，那就接受应有的惩罚。

公平和正义，不能只存在于课本里。