还没完！

随着闫学晶“炫富”事件的持续发酵，似乎娱乐圈也受到了影响，某国内一流院校的领导接连自首，更是将这件事再度翻出。

而这所出了不少知名演员的专业院校，也因此陷入风波，导致更多明星被牵连......

眼看就要过年了，很多瓜按理说都该消停消停，结果闫学晶这事儿偏不走寻常路。

本来大家以为她那句“百八十万才够花”顶多就是一次直播翻车，热度过去就散了，没想到才隔了没多久，某知名高校这边突然接连传出重磅消息，表演系原主任、现任主任在不到24小时里先后主动投案。

你说巧不巧？

而这场风波的起点，说白了就一句话，闫学晶在直播里提到，儿子一家在北京生活不容易，“一年没有百八十万不够花”，还顺带说自己贷款之类的，听着像是在诉苦。

可观众不是没见过明星诉苦，但你得实事求是啊，网友很快就开始对比她日常的消费、房产传闻以及各种公开可见的生活状态，比如被扒出疑似在北京有大面积住宅、在三亚也有房产信息，还有平时出镜的穿搭、包、首饰，看着就不是勒紧裤腰带过日子的那种。

更让人炸锅的是，一些被网友传播的言论，比如“农民种玉米一年也能挣二三十万”这类说法，直接踩到了大众的情绪点。

普通人最怕的不是你有钱，而是你一边有钱、一边还要用“我也不容易”来教育别人“穷是因为不努力”，这一下就属于把火往油锅里倒，于是舆论瞬间反噬，人设崩得特别快。

而如果说“哭穷”是口碑问题，那“偷税漏税”就不是口碑了，那是法律问题。

有博主以实名方式举报闫学晶涉嫌偷税漏税，该博主还声称自己准备了直播销售数据、资金流向、公司股权结构等内容，直接将这件事再度点爆。

就在大家盯着税务后续的时候，另一个早就埋着的雷又被重新翻出来——林傲霏的“新疆班”争议。

巧的是，这个争议偏偏又和某高校表演系挂钩，而中戏这两天又出了大新闻。

先说“新疆班”这个点为什么敏感，之前闫学晶在公开表达中提到过儿子和中戏入学相关的话题，被不少网友理解为林傲霏是通过新疆班进入中戏。

很多人一听新疆班就会下意识联想到对边疆地区、少数民族等特殊政策支持，那如果考生是北京户口、资源更充足，怎么会和“新疆班”扯上？

这就触发了公众对教育公平的敏感神经，大家怕的是钻政策空子、挤占名额。

中戏方面其实早前做过回应，核心意思是林傲霏的确是2012级表演系学生，入学合规，并且强调当年并不存在所谓“新疆班”的招生设置，按理说学校都回应了，事情应该降温。

但问题在于，网友最不满意的不是有没有新疆班这句话，而是录取细节不够透明，比如文化课、专业课成绩是什么水平？当年录取流程怎么走？有没有政策性加分或特殊通道？

这些关键点学校并没有在公开回应里展开解释，于是就出现了一个很尴尬的局面：官方说“程序没问题”，网友说“你别光说，拿出让我信服的细节”，这就导致争议一直没彻底散。

然后，最“戏剧性”的转折来了，2月12日前后，多家媒体报道中央戏剧学院表演系曾任主任陈刚主动投案，接受调查。

紧接着不到24小时，又有消息称现任主任王鑫也主动投案，两条消息一前一后，节奏非常猛。

虽然公开信息里并没有说这两位投案与闫学晶或林傲霏有直接关系，更没有说与所谓“新疆班事件”相关，两位具体涉及什么问题，目前也需要等权威通报。

但在舆论场里，网友是不会这么严格分层的，因为林傲霏入学在中戏表演系，而这两位又都跟表演系管理有关，大家自然会产生联想会不会和招生、录取、资源有关？

尤其当“新疆班疑云”还没完全解释清楚时，这种联想就像是给火堆加了一捆柴。

更要命的是，娱乐圈就这么大，学校、作品、人脉一交叉，谁都可能被“牵连讨论”。

比如有媒体提到两位中戏相关人员与部分明星在作品或行业交集中曾有联系，于是一些明星名字也会被网友顺手带上热搜关键词。

但我这里一定要提醒大家，被讨论不等于有问题，吃瓜可以，但别把“同校/同事/合作过”当成“同案/同责”。

我国是法治社会，讲的是证据和程序，不是“看起来像”。

其实说到底，闫学晶这事儿之所以没完，不是因为网友闲得慌，而是闫学晶的所作所为实在让人不能理解，一边自己是农民出身，但却在发达之后看不起农民，还想要钻空子，实在让人不能忍受。

截止目前能确定的，是中戏相关人员投案的消息确实引发关注，还有闫学晶因直播言论引发强烈争议，至于偷税漏税是否成立、“新疆班”究竟怎么回事、两任主任投案具体涉及哪些问题，这些都只有一个标准答案：以权威部门最终通报为准。

网络可以监督，但不能用猜测当判决，接下来真正决定走向的，就两件事——税务调查的结果，以及中戏录取事实链能否经得起公开检验。

后续一旦有正式通报，这个事件大概率还会迎来一次更大的拐点。

那么你觉得这件事闫学晶是否还有反转的可能性呢？

极目新闻《两月内3人主动投案！中戏掀反腐风暴，是否系统性腐败亟待查明》发布时间：2026.2.13