近期，“周星驰 AI 火力太猛” 系列视频在各大短视频平台刷屏，AI 换脸、改写台词、重构剧情的魔改内容，凭借密集笑点迅速成为现象级爆款。面对这股愈演愈烈的改编热潮，周星驰经纪人公开发声质疑：此类视频是否构成侵权？在大量传播、已然盈利的情况下，平台为何放任不管？一句追问，戳中了流量狂欢下的版权困境——娱乐二创究竟能不能无视版权底线？

2005 年底，网友胡戈运用《无极》的影视素材，剪辑制作出恶搞短片《一个馒头引发的血案》，以戏谑的方式重构剧情，瞬间火遍全网。导演陈凯歌认为其作品被肆意篡改、艺术尊严受到伤害，怒斥创作者 “无耻”，并扬言提起诉讼，瞬间引爆全民讨论。有人认为这是民间创意的生动表达，属于合理的吐槽与二创；也有人觉得，未经许可挪用整部影片素材，已经触碰版权红线。虽然这场风波，最终以双方未对簿公堂、不了了之作结，但却成为网络时代，二次创作与影视版权冲突的标志性起点。

谁也没有想到，二十年后，相似的争议以更猛烈的姿态卷土重来，只是工具从简单剪辑，变成了无所不能的 AI。当年制作一段恶搞视频，还需要一定的剪辑技术和时间成本；如今，AI 换脸、AI 配音、AI 改写剧情，普通人动动手指就能完成。也正因门槛骤降，侵权变得更加轻易、更加普遍。实际上，周星驰的经典影片，不过是海量被 AI 拆解、拼接、篡改的影视素材中的一个缩影。从热门影视剧到经典老片，从角色形象到演员声音，大量受版权保护的内容，被无偿拿来当作流量密码，而侵权者往往理直气壮，围观者大多一笑置之。

很多人依旧抱着和当年相似的逻辑：不就是图一乐吗？又不是直接卖钱，怎么就侵权了？这种认知，恰恰是版权意识淡薄的体现。无论是当年的《一个馒头引发的血案》，还是今天的 AI 魔改视频，娱乐从来都不是侵权的挡箭牌。我国著作权法明确保护影视作品的复制权、改编权、信息网络传播权，演员的肖像权、声音权同样受到法律保护。未经版权方许可，擅自截取片段、篡改剧情、替换声音，即便打着搞笑、娱乐、二创的旗号，只要公开发布并借助平台获得流量收益，就很难被认定为合理使用。

两起事件跨越二十年，背后却有着相似的问题。当年，网络视频刚刚兴起，平台责任、二创边界都不清晰；如今，短视频成为全民娱乐方式，AI 深度合成更是日新月异，可随意搬运、篡改、无授权改编的现象却愈演愈烈。部分创作者把他人的心血当作免费素材，部分平台追求流量与活跃度，审核宽松、处理滞后，客观上纵容了侵权行为的蔓延。当 “好玩”“好笑” 成为唯一标准，版权与原创就成了被牺牲的对象。

二次创作当然有其价值。好的二创，可以致敬经典、表达观点、丰富文化生态。但二创的前提，是尊重原创、守住法律底线。周星驰经纪人的质疑，不只是为一位艺人、一部作品发声，更是为整个行业敲响警钟。时代在变，技术在变，传播方式在变，但尊重版权、保护原创的道理永远不变。