一场价值2600亿韩元的法律对决，不仅让前ADOR首席执行官闵熙珍从老东家HYBE手中赢得了近2000万美元，更意外地撕开了韩国偶像工业一道备受争议的伤口——NewJeans与I

一场价值2600亿韩元的法律对决，不仅让前ADOR首席执行官闵熙珍从老东家HYBE手中赢得了近2000万美元，更意外地撕开了韩国偶像工业一道备受争议的伤口——NewJeans与ILLIT之间挥之不去的“相似性”疑云，被法院的一纸判决推到了聚光灯下。

2月12日，首尔中央地方法院的判决明确命令HYBE向闵熙珍支付约255亿韩元。然而，比财务裁决更引发舆论地震的，是判决书中那些关于“抄袭”的尖锐评论。法院直接指出：“NewJeans的概念似乎以高度相似的方式反映在了ILLIT身上。”并认为，在此情况下，闵熙珍提出抄袭问题的决定“似乎是合理的”。这相当于给持续数月的粉丝骂战，投下了一枚官方认证的“实锤”。

这场争议的核心，围绕着两个组合的出道策划案。HYBE曾坚称ILLIT的最终概念早在2023年7月21日就已确定，试图划清界限。但法院的调查却让这个说法显得苍白无力——那份关键的“7月策划案”从未作为证据提交，其真实性成谜。相反，法院发现，这份所谓的早期方案，在模板和内容上与后来陷入抄袭指控的“9月策划案”“完全不同”。

更致命的细节来自内部证词。判决书揭示，有内部报告承认在起草ILLIT的策划案时参考了NewJeans的资料。HYBE关联公司员工的证词则显示，在编舞讨论中，参考视频被直接展示，并且舞蹈编排的选定标准之一就是“包含与参考视频相似的动作”。这已远超“灵感借鉴”的模糊地带，指向了系统性的参照流程。

甚至连宣传策略都未能“幸免”。法院确认，NewJeans的广告牌宣传被用作ILLIT活动的参考案例。具体而言，ILLIT的广告牌负责人在出道前，曾被展示NewJeans的广告牌图像，并被要求制作类似内容。一些曾被部分人辩解为“行业通用手法”的操作，在司法审视下，被认定为对NewJeans策略的直接沿用。

法院的最终认定是清晰的：闵熙珍关于ILLIT抄袭NewJeans的指控及其对“专辑强推”的担忧，并未构成严重违约。这驳回了HYBE所谓闵熙珍散布虚假信息以打压股价、进行低成本收购的主张。

判决结果如同一把钥匙，打开了韩国网络社区的“深扒”狂潮。网友们将两个组合并列对比，从整体概念方向、造型风格、色彩美学，到具体的编舞动作、舞台设计乃至宣传物料，大量重叠之处被逐一放大检视。尽管仍有观点认为某些元素在竞争激烈的K-pop界实属常见，但累积的相似性在法院判决的加持下，让“偶然雷同”的说服力大打折扣。