在K-Pop六代女团的赛道上，ILLIT与NewJeans始终是绕不开的名字。从出道起，相似的青春复古调性、Y2K视觉语言与少女感定位，让二者常年被放在舆论天平两端比较；而近期闵熙珍诉讼案的判决，更让“风格借鉴”与“创意归属”的争议冲上风口。但褪去表层相似、跳出资本与舆论漩涡，两支团体明明同处HYBE体系，却走出了截然不同的音乐路径、气质内核与行业价值。她们不是复制与被复制的关系，而是Z世代青春叙事的两种表达——一个定义风潮，一个续写可能；一个慵懒松弛，一个甜梦进击。

NewJeans的出现，本身就是一场颠覆。2022年无预告出道、弃用传统主打歌曝光模式，以90年代复古R&B、UK Garage与Lo-fi质感，打造出“去舞台化”的日常少女感。《Ditto》的怀旧朦胧、《Hype Boy》的灵动随性、《Super Shy》的轻盈自在，让她们跳出K-Pop惯有的强力刀群舞与华丽包装，把“不经意的好看”做成标志性风格。她们的少女感是松弛、疏离又充满情绪张力的，像旧胶卷里的校园片段，不刻意讨好、不密集输出，却凭借高级质感与情感共鸣，拿下全球榜单、横扫业内奖项，成为改写女团规则的现象级组合。NewJeans的核心竞争力，从来不是视觉复刻，而是音乐审美与情绪价值的双重领先。

ILLIT则是HYBE旗下BELIFT LAB通过选秀《R U Next?》推出的新生代，团名源自“I will it”，寓意“心之所向，终将实现”。她们同样锚定青春与复古，却选择了更贴近主流市场的甜美梦幻+元气活力路线。出道曲《Magnetic》以轻快旋律、明朗编舞与初恋感氛围，横扫打歌台一位，创下六代女团出道纪录。相比NewJeans的慵懒氛围感，ILLIT更强调少女的元气、坚定与舞台表现力，造型更甜、节奏更亮、表达更直接，像动漫里的明朗主角，用直白的青春感快速圈粉。如果说NewJeans是“把生活过成电影”的文艺少女，ILLIT就是“向着梦想奔跑”的热血少年，同是青春，底色完全不同。

长期以来，外界总用“相似”简化两支团体的差异，甚至陷入抄袭争议。但从创意根源看，NewJeans是ADOR与闵熙珍从零构建的独特体系，从音乐制作、视觉美学到概念叙事，都具备高度原创性与辨识度；ILLIT则是在市场已接受青春复古风向后，以更贴合大众审美的方式进行商业化落地。二者共享Y2K复古潮流，却在音乐肌理、气质表达与内容内核上泾渭分明：一个偏向复古R&B的内敛质感，一个偏向流行舞曲的外放活力；一个主打情绪共鸣与时代记忆，一个主打梦想叙事与正向能量。相似的是风格赛道，不同的是灵魂与表达。

2026年2月的法院判决，为这场争议给出关键注脚：法院认定闵熙珍对“相似性”的质疑属于正当意见表达，但未在知识产权层面作出“抄袭”终局裁定。这一结果既保护了原创者的发声权利，也承认了潮流之下风格重叠的行业现实。争议背后，是K-Pop工业化生产的普遍困境——当一种审美成功破圈，后续组合难免被对标、被比较。但对两支团体而言，被争议裹挟不如用作品立身：NewJeans以稀缺性与文化影响力站稳顶端，ILLIT以出道成绩与稳定输出证明潜力，良性竞争远胜于无谓对立。

从行业意义看，NewJeans与ILLIT共同拓宽了女团的青春边界。NewJeans证明，女团可以不强势、不刻意、不被套路绑架，用极简与质感征服世界；ILLIT证明，正统元气少女风依然拥有强大市场，梦想与努力的叙事永远动人。她们不是对手，而是时代的同行者：一个负责打破规则，一个负责丰富生态；一个面向全球输出文化审美，一个扎根大众夯实青春赛道。在粉丝圈层时常对立的当下，更该看见：好的市场容得下不同风格，真的优秀不需要靠拉踩证明。

褪去热搜与争议，回归音乐本身，NewJeans与ILLIT都在做同一件事——用属于自己的方式，诠释Z世代的青春。NewJeans的青春是怀旧、自由与情绪自洽，ILLIT的青春是坚定、元气与自我实现；一个像晚风里的歌，安静治愈；一个像阳光下的奔跑，热烈耀眼。她们不必成为彼此，也不该被捆绑评价，因为真正的少女感从没有标准答案，真正的优秀从来不需要复制。

从风格拓荒到市场深耕，从颠覆规则到接力成长，ILLIT与NewJeans写下的，是HYBE青春叙事的上下篇，也是K-Pop女团进化的缩影。未来，愿两支团体都能跳出比较与争议，在各自的道路上坚定前行：NewJeans继续保持审美先锋性，守护难得的音乐质感；ILLIT持续打磨实力，走出更鲜明的专属风格。

相似的起点，不同的征途；同样的青春，别样的绽放。这就是ILLIT与NewJeans——不是复制与模仿，而是共存与闪耀。