#优质图文扶持计划#

今天，中戏“投案连续剧”更新了！

2026年2月12日，一条消息像一颗哑火的礼花，闷声掉进舆论场：中央戏剧学院表演系原主任陈刚，涉嫌严重违纪违法，主动投案。

等一下，我为什么要说“又”？因为就在不到两个月前的2025年12月19日，中戏院长郝戎也是“主动投案” ，也是那个熟悉的配方——驻教育部纪检监察组+河南省许昌市监委，连“售后单位”都没换 。

不知道许昌监委的同志们这两年是不是把中戏当成了第二办公区，高铁票都攒成扑克牌了吧。

这哪儿是艺术殿堂啊，这分明是“主动投案”的连锁加盟总店。

一、“殿堂”还是“剧场”？领导们演的是哪一出？

先说陈刚，简历拿出来厚厚一沓：戏曲世家、中国首位表演专业博士后合作导师、博导、系主任……光环叠得比千层蛋糕还高 。

再看郝戎，96级明星班的恩师，章子怡刘烨见了都得喊声老师，金狮奖得主，还跟王志文搭过戏 。

就这么两位德艺双馨（字面意义上曾经是的） 的艺术家型领导，现在手拉手排着队去纪委监委“报到”了。

这画面太魔幻，不知道的还以为这是中戏新排的毕业大戏，剧名叫《投案者》或者《许昌，我来了》。

出品人是谁？哦对不起，郝院长落马后，各系毕业大戏的出品人连夜换人 。

看来艺术源于生活这句老话真没错——以前教学生“真听真看真感觉”，现在亲身示范“真查真抓真投案”。

二、“主动投案”到底是良心发现，还是闻风而逃？

这两年有个词特别流行，叫“主动投案”。听起来挺美，给人一种“虽然犯了错但勇于面对”的悲壮感。

但咱能不能别被这层滤镜忽悠了？

陈刚和郝戎都是2025年底到2026年初这个节骨眼上“主动”的。

早干嘛去了？学生求公平求了二十年，老师们关起门来骂招生黑幕骂了二十年，那时候您怎么不主动？偏偏是巡视组进驻了、审计盯上了、同系统的某某某被带走了，您这才“如梦初醒”——这不叫觉悟高，这叫嗅觉灵。

说白了，“主动投案”有时候是另一种形式的“抢跑”——抢在同事咬我之前，抢在证据拍脸上之前，先把态度摆出来。

这不是忏悔，这是止损。

中戏连着两位大佬用同一个姿势滑跪，很难不让人怀疑——这到底是个人失足，还是整个系统里“排队爆雷”已经成了潜规则？

三、表演系的“权力生意”：为什么偏偏是这儿？

注意一个细节：郝戎当过表演系主任，陈刚也是表演系主任 。俩人是前后脚坐那把交椅的。

表演系有什么特别的？——它是整个中戏权力含金量最高的矿脉。

想学表演的孩子千军万马，能挤进来的凤毛麟角。专业分怎么打？面试谁说了算？角色怎么分？谁是男一号？谁有资格跟着大导排戏？这里头没有一个硬指标，全是“软权力” 。

你说你演技好？我说你悟性差。你说你形象佳？我说你气质不符。一张嘴，两条路，这权力比印钞票还过瘾。

更要命的是，这种权力还被学术权威+行政职务“双肩挑” 镀了一层金 。博导给你讲戏，系主任给你打分，院长给你把关，三重光环压下来，谁还敢质疑这分数公不公平？

久而久之，暗箱操作被美化成“行业规矩”，利益输送被包装成“师徒情谊” 。

当年郝戎带96明星班的时候，学生们是真敬他；可后来权力大了，舞台宽了，那盏追光灯打在身上，是照他上台的，还是照他现原形的？

四、“学阀”这门生意，也该杀青了

高校腐败不是新鲜事，但艺术院校有其独特的生态——它太好搞“圈子”了。

中央音乐学院作曲系原副主任常平被查时，很多人懵了：一个写曲儿的能贪什么？

后来大家明白了，项目评审、职称评定、人才帽子，哪个不需要圈子里的大佬点头？

中戏同理。

导演系、表演系、戏文系，盘根错节。今天你是我的研究生，明天我是你剧目的制作人；你给我一个角色，我给你一笔经费。

师生、同门、校友，三层关系网一裹，外人别说举报，连门往哪儿开都不知道。

陈刚是戏曲世家出身，郝戎是表演系嫡系，他们不是来打破规则的，他们本身就是规则。

这种“学阀”生态不拆，今天投案两个，明天还能冒出来四个。

权力这玩意儿，只要不关灯，总有飞蛾扑进来。

五、给全国高校提个醒：别把“殿堂”演成“剧场”

中戏这一波“连续剧”给所有高校敲了三记黑板：

第一，别迷信“大师滤镜”

博导不是免死金牌，会长不是廉政保证。头衔越大，摔得越响。

第二，别轻视“软权力腐败”

招生、评奖、分角色、定项目，越是没法量化考核的地方，越容易养蛊。专业门槛不该是暗箱操作的防空洞。

第三，别等到“主动投案”才想起来动真格

现在老百姓看到“主动投案”四个字都快脱敏了。

教育的底线应该是“根本不敢贪”，而不是“贪了记得去自首”。

中戏培养了中国一半的明星，但明星再亮，也照不亮走廊深处的灰。

陈刚和郝戎的落马不是终点，甚至算不上转折点。

真正的转折点，是下一个想伸手的人，抬头一看——聚光灯已经打到脸上了。

到那时候，中戏才配得上那四个字：艺术殿堂。

你对此次事件有什么看法？

欢迎在评论区留言讨论！