这类未经授权的AI生成视频，以及平台的传播行为，确实触及了明确的法律红线，主要包括肖像权、著作权侵权和违反AI内容管理法规。
涉及的法律红线
1. 侵犯个人肖像权与声音权：根据《民法典》第一千零一十九条的规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。人脸、人声属于具有生物识别功能的敏感个人信息。未经周星驰本人授权，使用AI技术生成其形象和声音的视频，无论是否用于商业盈利，均已构成侵权。
2. 侵犯著作权：AI视频通常基于周星驰的经典电影片段生成。这些电影片段本身是受《著作权法》保护的作品。未经许可，对原作品进行剪辑、改编（包括AI换脸、合成）并传播，侵犯了原作品著作权人的复制权、改编权和信息网络传播权。
3. 违反AI内容管理专门法规：国家网信办等四部门联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》已于2025年9月1日施
行。该《办法》要求：
· 所有AI生成内容必须“亮明身份”，进行显著标识。
· 平台负有核验和提示义务，对未标识或疑似AI生成的内容要添加风险提示。
· 用户不得恶意删除、篡改、伪造或隐匿AI标识。根据报道，此次大量传播的“AI周星驰”视频很可能未按规定进行标识，平台也未有效提示，这直接违反了该《办法》。
⚖️ 不同主体的责任分析
· 视频创作者
· 主要侵权人：未经授权使用他人肖像和作品进行AI合成并发布，直接侵犯了周星驰的肖像权和原作品的著作权。
· 面临风险：权利人（周星驰或其经纪公司）可以提起民事诉讼，要求停止侵害、赔偿损失。如果视频内容还存在诽谤、损害名誉等情节，还可能承担其他法律责任。
· 短视频平台
· 负有主体责任：根据相关法规，平台对用户发布的内容负有管理责任。特别在AI内容治理上，平台需采取必要措施防范违法侵权内容生成。
· “红旗原则”适用：如果侵权事实像“红旗”一样显而易见（如大量、未标识的“AI周星驰”视频热传），平台不能假装看不见。若在接到权利人通知后仍未采取删除、屏蔽等必要措施，平台需对损害的扩大部分承担连带责任。
· 监管压力：国家广电总局已于2026年1月启动为期一个月的“AI魔改”视频专项治理，重点清理对经典作品和角色的不当改编。此类事件正是治理重点。
· AI生成工具/服务提供者
· 源头责任：提供AI视频生成工具的公司，有义务在技术层面采取措施，例如通过隐式标识（元数据/数字水印） 实现生成内容的溯源。
· 内容过滤：部分AI视频模型（如Seedance2.0）已开始采取措施，限制用户输入真人图片或视频作为生成参考，或要求用户完成真人校验后才能制作数字分身。这是服务提供者履行主体责任、从源头减少侵权风险的重要举措。
️ 平台该如何加强管理
平台的合规管理应贯穿事前、事中、事后全流程，具体可参考下表：
事前防范
· 技术关口：在与AI视频生成工具的接入或合作中，优先选择已嵌入合规隐式标识和具备内容过滤能力的服务方。
· 明确规则：在用户协议和创作规范中，明确禁止未经授权使用他人肖像、声音及受版权保护的内容进行AI生成，并公示违规后果。
事中审核与标识
· 强制标识：严格执行《标识办法》，要求用户在发布AI生成内容时必须主动选择“内容由AI生成”等标识。对未主动标识的，平台需通过技术检测辅助添加标识。
· 加强审核：建立针对“深度合成”类内容的专项审核机制，对识别出的疑似侵权内容（如滥用知名人士肖像）进行人工复核与快速处置。
事后处置与响应
· 畅通投诉：设立便捷的侵权投诉通道，对“未添加AI标识”或侵犯肖像权、著作权的投诉分类处理。
· 快速处理：接到权利人有效通知后，依法及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。
· 账号处置：对多次违规、制作或传播大量侵权AI内容的账号，采取限流、封禁等处罚。
总结
总而言之，利用AI技术生成和传播名人视频绝非“法外之地”。对创作者而言，必须树立版权与人格权意识；对平台而言，必须履行主体责任，严格落实标识规定和审核义务；对AI工具提供者而言，则需从源头构建合规技术框架。
如果你对AI生成内容在肖像权侵权赔偿或平台责任认定的具体司法案例方面想了解更多，我可以为你提供进一步的信息。