“想问一下，这些属于侵权吗（尤其这两天大量传播），相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布……”

2月9日，电影制作人、周星驰经纪人陈震宇公开发声，质疑某视频平台的用户大量使用AI技术，生成传播周星驰影像并盈利，并指出一些视频大平台对此放任不管。

陈震宇晒出的证据显示，涉事平台上出现大量AI生成的周星驰相关视频，点击量破万的很多，公开数据显示：这些AI视频在大范围传播！

橙柿记者上网搜索了相关视频发现，这种情况并非个例，除周星驰外，还有吴孟达等多位艺人的AI换脸、AI合成影像泛滥。

陈震宇的公开发声，迅速在全网引发争议！

有网友认为，“肯定侵权，版权人不提告就一直传，提告也有时间差，平台处理滞后就是用时间差赚流量。”

“未经过本人同意授权当然属于侵权，用星爷➕AI做恶搞视频最近也在出现，希望能够合理规范！”

“有多少人是靠星爷吃饭，万物皆能所用，这算是给星爷宣传吗？但注意度哦！名人有他们的难处。”

也有网友不支持侵权一说。

“个人感觉侵权，但网友恶搞一下，我觉得应该不算啥子。当年被恶搞的蔡徐坤，不也恶搞了10年8年吗，不能双标晒。詹姆斯，周杰伦，成龙不也在被恶搞吗？”

“就不明白了，一个电影片段，网友二次创作，博大家一笑，何来侵权，吃相未必也太难看了。类似的电影片段二次创作多了去了。也没见哪个导演明星出来说侵权。”

不过，更多网友关注和热议的是，AI技术滥用明星肖像的法律边界到底在哪里？

对此，知名律师张起淮指出，根据《民法典》相关规定，任何组织和个人都不能用信息技术伪造等方式侵犯他人肖像权，没有经过同意，不能制作、使用、公开别人的肖像。

就算视频里标注了“AI生成”，也不能成为免责的理由。

如果AI内容还模仿了艺人影视作品里的经典形象、动作和片段，还会同时侵犯版权。

关于平台责任，张起淮指出：平台为用户提供专门针对明星的AI生成工具、模板和特效，放任用户批量制作、传播侵权视频，在法律上已经构成帮助侵权，不能免责。

按照现行法律，网络平台只有在技术完全中立、尽到合理注意义务，并且接到通知后及时删除内容的前提下，才有可能免责。

但在这类AI肖像侵权事件中，平台并不是被动提供技术，而是主动设计、上架、推荐明星相关的AI模板，相当于在诱导、方便用户侵权，主观上存在明显过错。

同时，平台没有做到事前审核、授权查验、风险提醒等义务，明明知道工具和模板会侵害明星权益却不处理，已经超出了应尽的责任范围，应当和直接侵权的用户一起承担连带责任，不能用“用户自己生成”“技术中立”当借口推卸责任。

在维权方面，张起淮律师给出了操作建议——

一是侵权视频的原始内容、链接、发布者信息、播放点赞转发数据，并通过公证或可信时间戳保存；

二是平台提供AI模板、工具、特效的入口和相关数据，证明平台参与侵权；

三是侵权内容用于引流、赚钱、商业推广的证据，方便计算损失；四是权利人身份和权利证明，包括经纪授权、版权证明等。

维权可以分三步进行：首先向侵权发布者和平台发停止侵权函或律师函，要求立刻下架、删除内容并封禁相关账号；

其次向网信、市场监管等部门投诉举报，借助行政力量处理。

最后向法院提起民事诉讼，要求对方停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿经济损失和精神损失。

张起淮律师指出，事实上，AI生成内容的规范化已经成为行业迫在眉睫的问题，这次事件也给艺人、经纪公司和平台提了醒。

他建议，艺人和经纪公司要加强权利保护，尽早完成肖像、声音、表演形象的权利登记，建立侵权监测和快速处理机制，明确授权范围。

经纪公司要把AI深度合成相关内容纳入艺人权利管理，完善合同条款，做好证据留存，从源头防范风险。

作为技术提供方，平台更要严格承担主体责任，建立公众人物肖像、知名IP的白名单和授权审核机制，主动清理无授权的AI模板，同时开通快速投诉通道，做到事前预防、事中拦截、事后追责，坚守技术不能侵害他人合法权益的法律底线。

只有各方共同努力，才能划清AI技术的使用边界，真正保护公民的人格权和知识产权，让生成式人工智能行业健康、有序发展。