昨晚聚会上，一位在宣传口子干过的老朋友，抿了口酒摇头说起：“每次联排一结束，舆论场的固定节目就准时上演，比春晚节目单还准。你看，这回‘集火点’又精准地落在主持人身上了。”
他接着说，尼格买提被挑刺，几乎是历年保留曲目了。原因无外乎那么几个：“占坑位太久”、“风格固化”。甚至翻出陈年魔术失误来佐证。“但业内都清楚，”朋友放下酒杯，“一个能在总台核心晚会站稳十多年的主持人，稳定本身就是最大的能力。那点所谓‘失误’带来的真实反响，有时比精心设计的效果更好。所谓‘观众缘’是个很玄的东西，但业务上的‘安全系数’，是台里最实在的考量标准。”
至于新人刘心悦，朋友的看法更直接。“都说她‘上位快’、‘缺资历’。但换个角度看，龙洋、马凡舒之后，女主持人梯队急需能补位的人。刘心悦在辽视春晚历练了六年，那是语言类节目重镇，她见的现场和突发状况，可能比一些总台新生代只多不少。现在需要的，就是这样一个能接住大场面、风格又不太一样的人选。质疑声肯定有，董卿当年也是一路被‘挑刺’过来的。只要首次登场不出错，这些声音自然会弱下去。”
谈到节目，他叹了口气，说这才是真正的隐忧。“大家盯着主持人吵，是因为名单和面孔是确定的。但歌舞类节目占比大，语言类缩水，这才是导演组真正的‘冒险’。”他提到，看到小品名单里混搭了专业演员和新生代，就明白套路了：“用演员的知名度保关注度，但喜剧节奏和包袱设计是另一门硬功夫。过去几年‘尴尬小品’的教训，好像并没被完全吸取。最后很可能变成，主持人稳稳当当，但节目让人如坐针毡。”
他最后说道，春晚这道年夜饭，众口难调是常态。但现在的舆论预热期，越来越像一场预设了靶子的情感宣泄。“主持人成了最先被推上风口浪尖的‘安全靶’，而真正决定晚会成败的节目质量，讨论声量反而被淹没了。等大年三十晚上，大家盯着屏幕，发现尼格买提还是那个尼格买提，节目却依然不好笑的时候，才会发现，之前那波热闹的争议，可能都吵错了方向。”
听完这些，再刷到那些围绕主持人激烈争吵的帖子，总觉得味道变了。这似乎不再是关于春晚的讨论，而是一场周期性的情绪演习。你们觉得，今年大家对春晚的期待，到底是更看重熟悉的面孔，还是实实在在的好节目呢？