有人点开短视频平台，却惊讶地发现周星驰经典影片的片段早已被AI复刻，配上熟悉的面孔和声线，连电影表情都精准还原，迅速吸引大量用户制作、传播。9日，周星驰经纪人陈震宇公开发问，平台是否在放任这些内容盈利，而创作者是否已踩线侵权？流量充斥的背后，观众的猎奇兴奋中逐渐浮现疑惑和担忧。

随着AI技术普及，网络开始批量生成郭德纲、吴孟达等名人的土味短视频，不少网友呼吁必须给AI内容划定界限。市面甚至出现了“AI明星克隆”服务，千字语音仅需10元，操作便捷。这一波技术革新带来的利益和冲击，使得原创者、平台、消费者都不得不重新审视游戏规则。

2月7日，字节跳动的Seedance 2.0模型上线，有限次开放，却很快在国内外社交网络上引发刷屏。知名科技博主“影视飓风”创始人Tim亲自测试，上传照片后发现，AI不仅能用“本人”声音演绎，还能智能补全楼房未显示的另一面与现实几乎一致。Tim猜测自己的公开视频被用于训练模型，却没得到团队任何明确授权或通知。尽管平台可能在协议中隐藏授权条款，但这让不少内容创作者对数据来源和版权归属产生了疑虑。

事态发酵后，Seedance 2.0官方急忙暂停了真人素材功能，以应对外界关注。有运营人员直言，尊重创意边界是底线，平台正在紧急调整。这一变化与去年美国好莱坞罢工期间，因AI短视频模拟演员面孔及声音引发法律诉讼形成呼应。也有德国艺人曾公开表示，未经许可被AI生成吉祥话视频属侵权，要求法律追责。

与此同时，春节期间各种“拜年AI视频”成为热点。名人、体坛明星甚至历史人物纷纷被复刻成自家过年场景，定制祝福语、包饺子的短片泛滥。网友们一边享受新奇，一边讨论“未经授权的深度合成行为”对人格权、隐私权的侵犯。中国政法大学AI法研究院院长张凌寒指出，人脸与声音都是敏感个人信息，AI随意生成即触及法律红线。

依照《中华人民共和国民法典》，人脸、声音的仿真内容即使非商用，也属于侵犯肖像权和声音权。而且高仿真的AI短片很容易混淆真假，甚至可能被用于诈骗、造谣，给网络环境带来隐患。部分创作者虽然声称只是“娱乐”，但用户与平台都必须加强审核、标识和版权意识。AI创新不能突破法律底线，否则轻松获得的流量和热度最终会演变成风险与争议。

反例也屡见不鲜：有些海外短视频平台对AI仿真人物严格设限，要求实名授权且内容加醒目标识，虽然降低了用户自由创作，但有效避免法律追责。国内部分平台则盲目推崇技术，不加审核，导致侵权事件频发，引发创作者和明星本人不满。

未来AI深度合成技术还将继续扩展边界。平台和用户如果只顾新奇趣味忽视规则，舆论与法律将更严厉追责。守住合规、尊重原创，是科技创新长远发展的唯一出口。